结论：是否构成正当防卫，需结合具体情况判断，不能仅凭“对方打我我还击一拳”就简单认定。以下从正当防卫的构成要件出发，为你详细分析。

正当防卫的构成要件

根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫需满足以下条件：

1. 起因条件：存在不法侵害。即对方对你实施了殴打等不法侵害行为，这是正当防卫的前提。如果对方只是言语挑衅，没有实际的攻击行为，那么你的还击就不符合正当防卫的起因条件。
2. 时间条件：不法侵害正在进行。这意味着在对方实施殴打行为的当下，你进行还击。如果对方已经停止攻击，或者你预感到对方可能会攻击而提前还击，都不属于正当防卫的时间范围。例如，对方打了你一拳后停止，你又追上去打对方一拳，这就不是正当防卫。
3. 主观条件：具有防卫意图。你还击的目的是为了保护自己的人身安全，制止对方的不法侵害，而不是出于报复等其他目的。如果还击时带有报复心理，想要伤害对方，那么就不符合正当防卫的主观条件。
4. 对象条件：针对不法侵害人本人进行防卫。即你还击的对象是实施不法侵害的对方，而不是其他无关人员。
5. 限度条件：没有明显超过必要限度造成重大损害。判断是否超过必要限度，要结合不法侵害的强度、手段等因素。如果对方只是轻微地打了你一下，你却用凶器将对方打成重伤，这就明显超过了必要限度，不属于正当防卫，可能构成防卫过当。

不同情况分析

1. 符合正当防卫条件的情况：如果对方突然对你进行殴打，在殴打过程中你为了保护自己，立即还击一拳，且这一拳的力度适当，没有造成对方严重伤害，同时你还击的目的是制止对方的侵害行为，那么你的行为很可能构成正当防卫，不需要承担刑事责任。
2. 不符合正当防卫条件的情况
   • 防卫不适时：如前面所说，如果对方已经停止攻击，你又还击一拳，这属于事后防卫，不构成正当防卫。事后防卫如果造成对方损害的，可能要承担相应的法律责任，如故意伤害罪等。
   • 防卫过当：如果对方只是轻微地推搡你，你却用力打对方一拳，导致对方受伤较重，如骨折等，这就可能超过了必要限度，构成防卫过当。对于防卫过当，应当减轻或者免除处罚。
   • 假想防卫：如果对方并没有实际的不法侵害行为，只是你误以为对方要打你而进行还击，这属于假想防卫。假想防卫不属于正当防卫，如果造成对方损害的，要根据具体情况承担相应的法律责任。

法律后果

1. 构成正当防卫：你不需要承担刑事责任，也不需要承担民事赔偿责任。
2. 构成防卫过当：你可能需要承担刑事责任，但会减轻或者免除处罚。同时，对于对方因你的防卫行为造成的损害，你可能需要承担一定的民事赔偿责任。
3. 不属于正当防卫：如事后防卫、假想防卫等，你可能需要承担相应的刑事责任和民事赔偿责任。

建议：如果遇到此类情况，尽量保持冷静，避免过度防卫。如果可能的话，及时报警，让警方来处理。如果你已经涉及相关的法律纠纷，可以向我详细描述事情的经过，我会为你提供更具体的法律建议。