合同补充条款仅有村领导签字而无公章，其法律效力需分情况讨论，具体分析如下：

1. 村领导签字是否构成职务行为
   若村领导在签字时明确以村委会名义履行职务（如补充条款涉及村集体事务、且签字人系村委会主任或授权代表），根据《民法典》第61条，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。此时即使未加盖公章，补充条款仍可能对村委会产生约束力，但需结合签字人权限、合同内容等综合判断。

2. 公章缺失对合同效力的影响
   公章是法人意思表示的重要外在证明，但并非唯一形式。根据《民法典》第490条，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。若村领导签字真实且代表村委会意志，补充条款仍可能成立；但若对方对签字效力存疑（如签字人越权），村委会可能主张合同未成立或无效，此时需通过其他证据（如会议记录、授权文件）佐证签字人权限。

3. 表见代理的适用可能性
   若相对方有理由相信村领导有权代表村委会签字（如长期交易习惯、村委会曾授权其处理类似事务），根据《民法典》第172条，可能构成表见代理，补充条款对村委会有效。但村委会若能证明相对方明知签字人无权或存在重大过失，可否定表见代理的成立。

4. 实践中的风险与建议

   • 风险点：仅签字无公章的合同在争议中可能面临举证困难，村委会可能以“未盖章视为未同意”抗辩。
     
   • 建议：
     
     • 补充条款中明确签字人身份及权限（如注明“村委会主任”）；
       
     • 留存村委会授权文件或会议决议作为附件；
       
     • 优先要求加盖公章，或通过村民代表大会决议等形式完善程序。

总结：村领导签字未加盖公章的补充条款不一定无效，但效力存在不确定性。建议结合签字人权限、合同内容及交易背景综合判断，必要时通过补充证据或完善程序降低风险。如有具体案件细节，可进一步向我咨询。