针对您提出的“只有村公章没有村长签字合同是否有效”的问题，这主要涉及到合同效力的判断，特别是与村民委员会组织法相关规定的关系。以下是我为您提供的详细解答：
首先，我们需要明确的是，合同的有效性并不完全取决于是否有村长的签字。合同的有效性主要取决于合同内容是否合法、合同双方是否具备相应的民事行为能力、合同是否双方真实意思表示，以及是否违反了法律、行政法规的强制性规定。
在您提到的情境中，合同上加盖了村公章，这通常意味着合同已经得到了村民委员会的某种形式的认可或授权。然而，关于村长签字的问题，我们需要具体分析村民委员会组织法的相关规定。
根据村民委员会组织法，某些涉及村集体财产的重大事项，如以借贷、租赁或其他方式处分村集体财产，确实需要经过村民会议或授权村民代表会议讨论决定。但这一规定主要是为了加强对村民委员会活动的监督管理，确保村集体财产的安全和合理使用，它属于管理性规定，而非效力性强制性规定。
效力性强制性规定是指那些直接关系到国家、集体和社会公共利益，且必须严格遵守，否则将导致合同无效的规定。而管理性规定则主要是为了规范和管理某些行为，违反这些规定并不一定导致合同无效。
因此，在判断只有村公章没有村长签字的合同是否有效时，我们主要应关注以下几点：
合同内容是否合法：合同内容是否违反了法律、行政法规的强制性规定，特别是效力性强制性规定。
合同双方是否具备相应的民事行为能力：即签订合同的双方是否具备签订和履行合同的能力。
合同是否双方真实意思表示：即合同是否是双方自愿、平等、协商一致的结果。
是否违反了管理性规定：虽然违反管理性规定不一定导致合同无效，但如果合同确实违反了相关管理性规定，且该规定与合同效力有直接关联（尽管这种情况较为罕见），则可能需要进一步考虑合同效力问题。但在大多数情况下，仅违反管理性规定并不足以导致合同无效。
综上所述，只有村公章没有村长签字的合同，并不必然无效。其有效性主要取决于合同内容是否合法、合同双方是否具备相应的民事行为能力、合同是否双方真实意思表示，以及是否违反了效力性强制性规定。如果合同满足这些条件，即使没有村长的签字，也可能被认定为有效合同。当然，在实际操作中，为了确保合同的合法性和有效性，最好还是遵循相关法律法规和村民委员会组织法的规定，尽可能完善合同签订的手续和程序。