合同补充协议只签字没盖章，其法律效力需根据具体情况判断，并非绝对无效。以下是对此问题的详细分析：

1. 有法定代表人或授权代表签字

   • 法律依据：根据《民法典》第四百九十条，合同在当事人均签名、盖章或者按指印时成立。法定代表人是依法代表法人从事民事活动的负责人，其签字行为能够直接代表法人的真实意思表示。同样，获得授权的代理人也有权在授权范围内代表法人签订合同。
   • 效力判断：若补充协议上有法定代表人的签字，或者有被授权代表的签字且该代表持有合法有效的授权书，那么即使未加盖公章，该补充协议也通常被视为有效。因为签字行为已经代表了公司的意思表示，满足了合同成立的形式要件。

2. 没有签字，但一方履行主要义务且对方接受

   • 法律依据：同样依据《民法典》第四百九十条，即使补充协议没有签字或盖章，但如果一方当事人已经履行了协议中的主要义务（如交付货物、支付款项等），而另一方也接受了这种履行，那么该补充协议即被视为成立并具有法律效力。
   • 效力判断：在这种情况下，实际履行行为已经构成了对协议内容的认可，因此即使没有签字或盖章，补充协议仍然有效。

3. 既无签字也无实际履行，但存在其他证据证明双方认可

   • 法律原则：除了明确的签字或盖章外，如果有其他证据能够证明双方当事人已经就协议内容达成一致意见，这也是合同或协议成立的有效方式。
   • 效力判断：即使补充协议没有盖章或签字，但如果存在双方当事人的电子邮件往来、聊天记录、书面确认等其他形式的证据，能够证明双方均认可该协议的内容，并且已经开始或准备开始实际履行，那么该补充协议仍然可能被认定为具有法律效力。

4. 合同约定的生效条件未满足

   • 约定内容：补充协议中可能明确约定了生效条件，如“本协议自双方签字并盖章之日起生效”。
   • 效力判断：在这种情况下，只签字不盖章将不满足生效条件，协议因此不发生法律效力。但如果协议中约定的是“签字或盖章后生效”，则签字和盖章具备其一即可使协议生效。

5. 签字人无代表权或代理权，且不构成表见代理

   • 情况描述：如果签字人既非法定代表人也未获得企业授权，且相对人没有合理理由相信其有代理权（不构成表见代理），同时建筑企业事后也不追认，则该补充协议对建筑企业不发生效力。
   • 效力判断：在这种情况下，由于签字人没有代表公司签订合同的权限，且公司事后也不认可该协议，因此补充协议无效。

建议：

• 在签订合同补充协议时，尽量确保有法定代表人或授权代表的签字，并加盖公司公章，以增强协议的法律效力。
• 如果无法加盖公章，应确保有合法有效的授权书，并保留好相关证据，以便在必要时证明协议的合法性和有效性。
• 仔细阅读合同条款，特别是关于生效条件的部分，确保满足所有生效条件后再签订协议。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。