结论：法院是否通过仅起诉被告要求赔偿的诉求，需分情况讨论，关键在于事故责任认定、保险合同约定及原告的诉讼请求设计是否合理合法。以下从不同角度展开分析：
一、若事故责任完全由被告承担，且原告未主张保险赔偿的合理性
- 法律逻辑：根据《民法典》第1213条，机动车交通事故责任纠纷中，若侵权人（被告）存在过错（如酒驾、无证驾驶等保险免责情形），或原告基于合同相对性原则选择仅向侵权人索赔（如保险合同存在争议需另案处理），法院可能支持仅由被告赔偿的诉求。
- 实务要点：原告需提供充分证据证明被告存在法定免责事由（如保险拒赔通知书、事故认定书等），或明确放弃对保险公司的主张（需书面声明），否则法院可能依职权追加保险公司为共同被告或第三人。
二、若事故责任涉及保险公司，但原告未起诉保险公司的法律风险
- 程序瑕疵：根据《民事诉讼法》第135条，必要共同诉讼人（如保险公司）未被起诉时，法院可能依职权追加或告知原告追加，否则可能因遗漏当事人被发回重审。
- 实体权利影响：若被告无力赔偿，原告可能丧失通过保险获得全额赔偿的机会（如交强险限额内优先赔付）。例如，被告仅购买交强险，原告未起诉保险公司，则法院可能判决被告在交强险限额（20万元）内赔偿，超出部分由被告自行承担，但若被告无财产，原告实际获赔可能受限。
三、原告可采取的合法策略
- 同时起诉被告与保险公司：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条，原告可一并起诉侵权人（被告）和保险公司，由保险公司在交强险和商业三者险限额内直接赔付，不足部分由被告承担。此方式效率最高，可避免执行风险。
- 分案处理（需谨慎）：若原告与保险公司存在合同纠纷（如保险条款效力争议），可先起诉被告确认侵权责任，再另案起诉保险公司主张保险赔偿。但需注意诉讼时效和证据衔接问题。
四、实务建议
- 证据准备：无论选择何种策略，均需提供事故认定书、医疗记录、保险单等关键证据，以证明责任划分和损失金额。
- 诉讼请求设计：在起诉状中明确是否要求保险公司赔偿，若放弃需注明理由（如保险已过期、被告未投保等），避免因表述不清被法院要求补充或修改。
- 律师协助：交通事故赔偿涉及交强险分项限额、商业险免责条款、非医保用药扣除等复杂规则，建议委托律师起草诉状并参与庭审，以最大限度维护权益。
总结：法院是否支持仅由被告赔偿，需结合事故责任、保险状态和原告诉求综合判断。为降低风险，建议优先选择同时起诉被告与保险公司；若确有特殊理由需单独起诉被告，务必在诉状中充分说明理由并准备相应证据。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件细节。