结论：原告在证据上增加债主并盖章，但与原件不符，这样的证据能否被法院采信，取决于多个因素，包括证据的真实性、合法性、关联性以及法院对证据的审查判断。一般来说，如果证据存在明显瑕疵或与原件不符，法院采信的可能性会较低。
分析说明：
证据的真实性：
- 证据必须真实可靠，不能是伪造或变造的。如果原告在证据上增加了债主并盖章，但这一行为导致了证据与原件不符，且无法证明其真实性，那么这样的证据很可能被法院认定为不真实，从而不予采信。
证据的合法性：
- 证据的收集、提交和使用必须符合法律规定。如果原告在增加债主并盖章的过程中违反了法律程序或规定，比如未经债主同意擅自修改证据，那么这样的证据可能因违法而不被法院采信。
证据的关联性：
- 证据必须与案件事实具有关联性，能够证明或反驳案件中的某个事实。如果原告增加的债主和盖章与案件事实无关，或者无法证明案件中的关键事实，那么这样的证据可能因缺乏关联性而不被法院采信。
法院对证据的审查判断：
- 法院在审理案件时，会对双方提交的证据进行全面、客观、公正的审查判断。如果法院认为原告提交的证据存在明显瑕疵或与原件不符，且无法合理解释或证明其真实性、合法性和关联性，那么法院可能会拒绝采信该证据。
特殊场景：
- 如果原告能够证明增加债主并盖章的行为是出于合法目的，比如为了完善证据链条或更准确地反映案件事实，并且能够提供充分的证据证明其真实性、合法性和关联性，那么这样的证据有可能被法院采信。但这种情况较为罕见，且需要原告提供充分的证据来支持其主张。
行动建议：
- 对于原告：在提交证据前，务必确保证据的真实性、合法性和关联性。如果需要对证据进行修改或补充，应该遵循法律程序和规定，并确保修改后的证据仍然能够真实、准确地反映案件事实。
- 对于被告：如果发现原告提交的证据存在瑕疵或与原件不符，应该及时向法院提出异议，并提供相反的证据来反驳原告的主张。同时，也可以要求法院对原告提交的证据进行鉴定或审查，以确定其真实性、合法性和关联性。
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。法院在审理案件时，会对双方提交的证据进行全面、客观、公正的审查判断，并根据审查判断的结果来认定案件事实。
如有更多关于债务债权或司法行政方面的疑问，可以直接向我咨询。