结论概述：

1. 一般情况下，不能仅因证据未盖章就另案起诉请求盖章。证据的真实性、合法性、关联性是法院审查的重点，若证据虽未盖章但已被法院认可真实性，通常意味着其已满足证据要求。
2. 若盖章是证据生效或特定效力的必要条件，且因未盖章导致权益受损，可考虑通过其他法律途径解决。

详细分析：

1. 证据的真实性与盖章的关系：

   • 证据的真实性是法院审查证据的首要标准。盖章通常是证明证据来源、真实性或特定效力的一种方式，但并非所有证据都必须盖章才能被认可。例如，一些书面材料、录音、录像等，即使没有盖章，只要其内容真实、来源合法，且与案件事实相关联，仍可能被法院采纳。
   • 若法院已经认可了某份证据的真实性，即使该证据未盖章，也通常意味着法院认为该证据已经满足了证据的真实性、合法性、关联性要求。因此，在这种情况下，仅因证据未盖章就另案起诉请求盖章，可能缺乏法律依据和实际意义。

2. 盖章作为证据生效或特定效力的必要条件：

   • 在某些特定情况下，盖章可能是证据生效或具有特定效力的必要条件。例如，合同、公证书等法律文件，通常需要双方签字或盖章才能生效。若因未盖章导致这些文件无法生效或产生特定效力，且因此导致了权益受损，那么受损方可以考虑通过其他法律途径（如起诉要求履行合同、赔偿损失等）来解决。
   • 然而，即使在这种情况下，另案起诉请求盖章也并非直接的法律救济途径。受损方需要首先证明未盖章与权益受损之间的因果关系，然后根据具体情况选择合适的法律途径进行维权。

3. 实际操作建议：

   • 若您认为某份证据因未盖章而影响了其效力或真实性，且该证据对案件结果具有重要影响，建议您首先与对方协商解决，看是否能够通过补充盖章或其他方式完善证据。
   • 若协商无果，且您认为未盖章确实导致了权益受损，那么您可以考虑在原有案件中提出异议或申请重新审查证据，而不是另案起诉请求盖章。
   • 在任何情况下，都建议您咨询专业律师的意见，以便根据具体情况制定合适的法律策略。

后续行动建议：

• 若您对证据的真实性、效力或法律途径选择有疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。
• 在处理法律纠纷时，务必保留好所有相关证据和文件，以便在需要时提供证明。