若原告的主张不能成立，是否还有必要追加当事人，这并非一个绝对的问题，而是需要根据具体情况来判断。以下是我从不同角度为你进行的分析：

1. 从诉讼效率与成本的角度考虑：

   • 如果原告的主张明显不能成立，且追加当事人不会改变这一事实，那么从诉讼效率和成本的角度出发，可能没有必要追加当事人。因为追加当事人往往意味着诉讼程序的延长和诉讼成本的增加，包括时间、金钱和精力等方面的投入。
   • 然而，如果追加当事人有助于更全面地查明案件事实，或者虽然原告主张不能成立，但追加的当事人可能与案件有其他关联，如涉及反诉、第三人利益等，那么追加当事人可能是有必要的。

2. 从案件事实查明的角度考虑：

   • 在某些情况下，即使原告的主张不能成立，追加当事人也可能有助于更全面地查明案件事实。例如，如果案件涉及多个主体之间的法律关系，且这些关系相互交织、影响，那么追加相关当事人可能有助于理清法律关系，明确责任归属。
   • 另外，如果追加的当事人掌握着关键证据或信息，那么追加他们可能对于案件的公正审理至关重要。

3. 从法律程序与权利保障的角度考虑：

   • 根据诉讼法的相关规定，当事人有权在诉讼过程中申请追加其他当事人。这是当事人诉讼权利的一部分，也是保障诉讼公正和效率的重要手段。
   • 如果原告或被告认为追加当事人有助于维护自己的合法权益或促进案件的公正审理，那么他们可以向法院提出申请。法院在审查后，会根据案件的具体情况和法律规定来决定是否追加当事人。

4. 从实际案例与司法实践的角度考虑：

   • 在司法实践中，追加当事人的情况并不罕见。有时，即使原告的主张看似不能成立，但法院在审理过程中发现案件涉及其他主体的利益或法律关系，可能会依职权或依申请追加当事人。
   • 例如，在合同纠纷中，如果原告仅起诉了合同的一方当事人，但法院在审理过程中发现合同涉及第三方利益或存在其他关联交易，那么法院可能会追加第三方作为当事人参与诉讼。

建议：

• 在决定是否追加当事人时，应综合考虑案件的具体情况、诉讼效率与成本、案件事实查明的需要以及法律程序与权利保障等因素。
• 如果认为追加当事人有助于维护自己的合法权益或促进案件的公正审理，可以向法院提出申请，并说明追加当事人的理由和依据。
• 同时，也应做好应对追加当事人后可能带来的诉讼程序延长和成本增加等问题的准备。

如果你在处理具体案件时遇到类似问题，或者需要更详细的法律建议，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况和需求，为你提供专业、全面的法律服务。