关于询问笔录在一人询问且全程开启执法记录仪情况下的有效性问题，结论如下：

1. 询问笔录的基本有效性条件

询问笔录作为记录询问过程和内容的法律文书，其有效性主要取决于是否符合法定程序和形式要求。在一般情况下，询问笔录需要由两名以上执法人员共同进行，以确保询问的公正性和客观性。然而，这并不意味着一人询问的笔录就绝对无效。

1. 一人询问且开启执法记录仪的情况分析

   • 执法记录仪的作用：执法记录仪能够全程记录询问过程，包括询问的时间、地点、询问人和被询问人的言行举止等。这在一定程度上增强了询问笔录的客观性和可信度，因为记录仪的内容可以作为笔录的补充证据，用于验证笔录的真实性。
   • 一人询问的合法性：虽然通常要求两名以上执法人员共同进行询问，但在某些特定情况下，如紧急情况或资源有限时，一人询问可能被视为合法。这主要取决于相关法律法规的具体规定以及询问的具体情境。如果法律法规没有明确禁止一人询问，并且询问过程没有违反其他法定程序，那么一人询问的笔录在形式上可能是有效的。
   • 综合判断：在判断一人询问且开启执法记录仪的笔录是否有效时，需要综合考虑多个因素，包括询问的合法性、笔录的内容是否真实准确、是否有其他证据支持笔录的内容等。如果笔录内容真实准确，且有其他证据（如执法记录仪的内容）支持，那么该笔录在法律上可能是有效的。

2. 可能影响笔录有效性的其他因素

   • 被询问人的权益保障：在询问过程中，必须确保被询问人的合法权益得到保障，如告知被询问人有权保持沉默、有权聘请律师等。如果询问过程中侵犯了被询问人的合法权益，那么笔录的有效性可能会受到影响。
   • 笔录的签字确认：询问结束后，被询问人需要在笔录上签字确认。如果被询问人拒绝签字或提出异议，那么笔录的有效性也可能会受到影响。在这种情况下，需要进一步调查核实笔录的内容，并可能需要进行补充询问或采取其他法律措施。

3. 法律建议

   • 尽量遵循法定程序：为了避免可能的法律纠纷和争议，建议执法人员在询问过程中尽量遵循法定程序，由两名以上执法人员共同进行询问，并确保询问过程合法合规。
   • 充分利用执法记录仪：在询问过程中开启执法记录仪，可以全程记录询问过程，为笔录的真实性和客观性提供有力支持。同时，也有助于保护执法人员的合法权益和避免不必要的法律纠纷。
   • 及时咨询专业律师：如果对询问笔录的有效性存在疑问或争议，建议及时咨询专业律师，以便得到专业的法律意见和帮助。

总结来说，一人询问且全程开启执法记录仪的笔录在法律上并不一定无效，但其有效性需要综合考虑多个因素。为了确保笔录的有效性和合法性，建议执法人员在询问过程中尽量遵循法定程序，并充分利用执法记录仪等工具来记录询问过程。如果有任何疑问或争议，建议及时咨询专业律师。