关于您提出的“事先打印好的询问现场笔录是否有效”的问题，这需要从多个法律和程序层面进行综合分析。
首先，我们要明确的是，询问现场笔录作为法律程序中的重要证据，其有效性主要取决于其是否真实、准确地反映了询问过程，以及是否符合法律规定的程序要求。
一、笔录的真实性与准确性
事先打印好的笔录，如果其内容并未真实、准确地反映询问过程中的实际情况，那么这样的笔录显然是无效的。因为笔录的核心价值在于其能够作为证据，证明询问过程中所涉及的事实和情况。如果笔录内容与实际询问不符，那么它就无法起到这样的证明作用。
二、法律程序的要求
签名与捺印：根据相关法律规定，被询问人在确认笔录无误后，应当签名或者盖章，询问的人民警察也应当在笔录中签名。这是确保笔录真实性和合法性的重要环节。如果事先打印好的笔录未经被询问人签名或捺印确认，那么其法律效力将受到质疑。
同步录音录像：虽然并非所有询问过程都必须全程同步录音录像，但在某些情况下，如涉及重大案件或存在争议时，录音录像可以作为补正笔录瑕疵、保障询问客观性和完整性的关键手段。如果事先打印好的笔录缺乏相应的录音录像支持，那么在证据审查时可能会面临挑战。
程序合规性：询问过程必须严格遵守法律规定的程序要求，包括询问地点的选择（如应在办案场所进行）、询问人员的资质和数量、询问方式的合法性等。如果事先打印好的笔录是在违反法定程序的情况下制作的，那么其法律效力也将受到影响。
三、特殊情况下的处理
在特殊情况下，如远程视频询问等，由于客观条件的限制，可能无法直接让被询问人签名或捺印。在这种情况下，可以通过其他方式来确认笔录的真实性和准确性，如全程同步录音录像、让证人书写自书材料补强证明、调查人员逐页签字等。但这些方式都需要在法律允许的范围内进行，并且需要确保能够充分证明笔录的真实性和合法性。
综上所述：
事先打印好的询问现场笔录并不一定无效，但其有效性取决于多个因素，包括笔录的真实性与准确性、是否符合法律规定的程序要求以及在特殊情况下的处理方式等。为了确保笔录的法律效力，建议在制作笔录时严格遵守法律规定的程序要求，并尽可能让被询问人签名或捺印确认。如果存在特殊情况无法直接签名或捺印的，应当采取其他合法方式来确认笔录的真实性和准确性。