民警未全程开启执法记录仪，所收集的证据是否有效，需结合具体情况来判断，不能一概而论。以下是从不同角度进行的分析：

一、证据有效性的基本原则

在司法实践中，证据的有效性主要取决于其是否真实、合法、关联，以及是否能够证明案件事实。执法记录仪所记录的内容，作为视听资料的一种，其有效性同样遵循这一原则。如果记录的内容真实反映了执法过程，且与案件事实具有关联性，那么即使未全程开启，该部分记录仍可能被视为有效证据。

二、未全程开启执法记录仪的可能影响

1. 证据完整性受损：

   • 执法记录仪的主要作用之一是完整记录执法过程，确保执法活动的透明度和公正性。如果未全程开启，可能导致部分执法环节缺失，影响证据的完整性。
   • 在这种情况下，如果缺失的部分对案件事实认定具有关键作用，那么该证据的有效性可能会受到质疑。

2. 证据真实性存疑：

   • 如果未全程开启执法记录仪，且无法通过其他方式证明记录内容的真实性，那么该证据的真实性可能会受到挑战。
   • 例如，如果记录的内容与现场目击者的证言存在矛盾，且无法合理解释这种矛盾，那么该证据的真实性可能会受到质疑。

3. 程序合法性审查：

   • 执法记录仪的使用通常受到内部规定或程序的约束。如果未全程开启违反了这些规定或程序，那么该证据在程序合法性上可能会存在问题。
   • 然而，程序合法性并不直接决定证据的有效性，而是作为审查证据的一个方面。如果证据本身真实、合法且关联，即使程序上存在瑕疵，也可能被采纳。

三、具体情境下的判断

1. 关键环节是否记录：

   • 如果未全程开启执法记录仪，但关键环节（如违法行为的发生、当事人的陈述等）已被记录，且记录内容真实、合法，那么该证据仍可能被视为有效。

2. 其他证据的佐证：

   • 如果未全程开启执法记录仪所记录的内容能够得到其他证据的佐证（如现场目击者的证言、物证等），那么该证据的有效性可能会得到增强。

3. 执法目的与合理性：

   • 在判断证据有效性时，还需要考虑执法目的与合理性。如果未全程开启执法记录仪是出于合理原因（如设备故障、紧急情况等），且不影响证据的真实性和合法性，那么该证据仍可能被采纳。

四、法律建议

1. 完善执法程序：

   • 民警在执法过程中应严格遵守相关规定和程序，确保执法记录仪的全程开启，以保障证据的完整性和真实性。

2. 多渠道收集证据：

   • 在执法过程中，除了使用执法记录仪外，还应尽可能通过其他方式收集证据（如现场勘查、询问笔录等），以形成完整的证据链。

3. 及时咨询专业律师：

   • 如果在执法过程中遇到证据收集方面的问题或争议，应及时咨询专业律师以获取法律建议和指导。

如果有任何关于证据有效性或执法程序方面的疑问，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况提供详细的法律分析和建议。