结论：在车库被刮花且看不到监控的情况下，责任归属需根据具体情况来判断，可能涉及车主自身责任、物业管理责任或第三方责任。以下是对各种可能情况的分析：
车主自身责任：
- 如果车主能够证明刮花是由自己的疏忽或故意行为造成的，那么车主应自行承担修复费用。例如，车主在停车时未注意周围环境，导致车辆与障碍物发生刮擦。
物业管理责任：
- 监控设备维护：物业管理公司有责任确保车库内的监控设备正常运行。如果因监控设备故障或维护不当导致无法查看刮花事件，物业管理公司可能需要承担一定的责任。这取决于物业管理合同中的具体条款以及当地法律法规对物业管理公司责任的规定。
- 安全保障义务：物业管理公司还有义务提供安全的车库环境，包括设置合理的照明、标识和监控设备等。如果物业管理公司未能履行这些义务，导致车辆被刮花且无法查明原因，物业管理公司可能需要承担相应的赔偿责任。
第三方责任：
- 如果刮花是由第三方（如其他车主、访客或工作人员）的疏忽或故意行为造成的，且该第三方能够被识别，那么应由该第三方承担修复费用。然而，在监控缺失的情况下，识别第三方可能存在困难。
- 在某些情况下，即使无法直接识别第三方，但如果物业管理公司或车主能够证明刮花事件是由第三方的行为导致的（例如，通过现场痕迹、目击者证言等），仍有可能追究第三方的责任。
法律建议：
- 收集证据：尽管监控缺失，但车主仍应尽可能收集其他证据，如现场照片、目击者证言、车辆维修记录等，以支持自己的主张。
- 与物业管理公司沟通：车主应及时与物业管理公司沟通，了解监控设备的情况，并要求物业管理公司协助调查刮花事件。如果物业管理公司存在过错，车主可以要求其承担相应的责任。
- 考虑法律途径：如果无法通过协商解决问题，车主可以考虑通过法律途径来维护自己的权益。这可能包括向法院提起诉讼或申请仲裁等。
可能后果：
- 如果车主能够证明刮花是由他人的过错造成的，且该过错方能够被识别，那么车主有权要求过错方承担修复费用。
- 如果无法识别过错方或过错方无法承担修复费用，车主可能需要自行承担部分或全部费用，具体取决于物业管理公司的责任程度以及当地法律法规的规定。
在处理此类事件时，建议车主保持冷静，积极收集证据，并与物业管理公司保持沟通。如有需要，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供更详细的法律建议。