行政案件一审原则上不能书面审理，但二审在特定条件下可以书面审理。以下是对这一问题的详细分析：

一、一审行政案件的审理方式

在行政诉讼的一审程序中，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，法院通常需要开庭审理案件。开庭审理是行政诉讼的基本原则，它确保了当事人能够充分陈述自己的意见和主张，同时也为法院全面审查案件事实、适用法律提供了必要的条件。因此，一审行政案件一般不能仅通过书面审理来作出裁判。

二、二审行政案件的书面审理

虽然一审行政案件不能书面审理，但在二审程序中，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，法院在特定条件下可以选择书面审理方式。具体来说，当人民法院对上诉案件进行审理时，如果经过阅卷、调查和询问当事人，发现没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理，即采用书面审理方式。

三、书面审理的适用条件与注意事项

1. 适用条件：

   • 案件事实清楚，争议不大；
   • 没有提出新的事实、证据或者理由；
   • 合议庭认为不需要开庭审理。

2. 注意事项：

   • 保障当事人权益：即使采用书面审理，法院也需通过阅卷、调查和询问当事人等方式充分了解案件情况，确保当事人的合法权益得到充分保障。
   • 程序合法：书面审理必须严格遵守法定程序和要求，确保审理过程的公正、透明和合法。
   • 审慎选择：法院在审理过程中应根据案件的具体情况，综合考虑各种因素，决定是否需要进行开庭审理，避免盲目或随意采用书面审理方式。

四、书面审理的意义与优缺点

1. 意义：

   • 提高司法效率：书面审理避免了开庭审理所需的繁琐程序和时间消耗，有助于快速解决纠纷，节省司法资源和当事人的时间、精力。
   • 保障审判公正：在案件事实清楚、争议不大的情况下，通过书面审理可以确保审判过程的公正性和合法性。

2. 优点：

   • 效率高：显著提高了诉讼效率，使案件能够得到快速处理。
   • 成本低：降低了当事人的诉讼成本，如交通、住宿等费用。

3. 缺点：

   • 可能影响公正性：缺乏直接的言辞交流和证据质证环节，可能导致对案件事实认定不准确或偏听偏信。
   • 不利于当事人权益保护：当事人在书面审理中无法直接陈述自己的意见和主张，可能对其权益保护产生不利影响。

五、建议

对于当事人而言，如果希望在一审行政案件中避免不必要的庭审程序，可以考虑在诉讼过程中积极与法院沟通，提供充分的证据和理由，以争取法院对案件事实的快速认定。同时，如果案件进入二审程序，且符合书面审理的条件，当事人也可以与法院协商，看是否能够采用书面审理方式以加快案件处理速度。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。