以借条形式领取业务提成，在法律上并不直接被禁止，但其合法性及有效性需根据具体情况来判断。以下从多个角度进行分析：
一、法律关系的本质
- 借条的法律性质：借条通常用于证明借贷关系的存在，即一方将一定数量的金钱或财物借给另一方，并约定在一定期限内归还。它体现的是一种债权债务关系。
- 业务提成的法律性质：业务提成则是基于某种业务合作或雇佣关系，一方根据另一方的业绩或贡献给予的奖励或报酬。它体现的是一种劳务报酬或奖励关系。
分析：当以借条形式领取业务提成时，实际上是在用一种证明借贷关系的法律文书来记录一种劳务报酬或奖励关系。这种做法在法律上并不直接被禁止，但可能引发关于法律关系本质的争议。如果双方对此有明确约定，且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么这种做法在法律上可能是有效的。然而，如果双方对法律关系的本质存在争议，或者该约定违反了法律法规的强制性规定，那么这种做法就可能面临法律风险。
二、合法性与有效性
- 合法性：以借条形式领取业务提成，只要双方自愿、平等、公平地达成协议，且该协议不违反法律法规的强制性规定（如税收法规、劳动法规等），那么这种做法在法律上就是合法的。
- 有效性：借条作为证明借贷关系的法律文书，其有效性取决于多个因素，包括借条的内容是否明确、双方是否签字盖章、是否交付了借款等。在以借条形式领取业务提成的情况下，如果借条的内容能够清晰地反映双方的真实意图（即一方给予另一方业务提成，而非借款），且双方已经按照约定履行了各自的义务，那么这张借条在法律上就是有效的。然而，如果借条的内容模糊不清，或者双方对法律关系的本质存在争议，那么这张借条的有效性就可能受到质疑。
三、潜在风险与建议
潜在风险：
- 法律关系混淆：以借条形式领取业务提成可能导致法律关系的混淆，使得双方在发生争议时难以明确各自的权利和义务。
- 税务风险：如果业务提成被错误地视为借款利息或本金，那么可能涉及税务问题，如未按规定缴纳个人所得税等。
- 证据效力问题：在诉讼或仲裁过程中，借条作为证据的效力可能受到质疑，特别是当双方对法律关系的本质存在争议时。
建议：
- 明确约定：双方在签订借条时，应明确约定该借条所记录的是业务提成而非借款，并详细说明提成的计算方式、支付时间等关键条款。
- 保留证据：除了借条外，双方还应保留与业务提成相关的其他证据，如业务合同、业绩报告、支付凭证等，以便在发生争议时能够证明各自的权利和义务。
- 咨询专业律师：在涉及复杂法律关系或高额业务提成的情况下，建议双方咨询专业律师的意见，以确保合同的合法性和有效性。
总结来说，以借条形式领取业务提成在法律上并不直接被禁止，但需根据具体情况来判断其合法性和有效性。双方应明确约定、保留证据，并在必要时咨询专业律师的意见。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。