借条里约定的服务费是否合法，需结合具体情况判断，核心在于是否符合法律法规的强制性规定及双方真实意思表示。以下从不同角度为您详细分析：

一、合法情形：符合法定条件的服务费受法律保护

1. 双方自愿约定且费用合理
   若借贷双方在借条中明确约定服务费，且该费用属于合理范围（如覆盖出借人实际提供的服务成本），同时未超过法律规定的利率上限（当前为合同成立时一年期贷款市场报价利率LPR的四倍），则服务费合法。
   示例：甲向乙借款10万元，借条约定月利率1.5%（未超LPR四倍），同时约定乙为甲提供贷款咨询、风险评估等服务，收取服务费5000元。若乙能证明实际提供了服务且费用合理，该约定有效。

2. 金融机构依法收取
   银行等正规金融机构在贷款中收取的服务费（如手续费、管理费），若符合监管规定且在合同中明确告知借款人，亦受法律保护。

二、不合法情形：以下情况服务费可能被认定无效

1. 变相收取高额利息
   若服务费与利息之和超过法定利率上限，超出部分不受保护。法院会将实际出借金额认定为本金，并调整利息计算基数。
   案例参考：寒亭区人民法院判决中，原告主张2100元为服务费，但因借条未明确约定服务内容，且原告未提供实际服务证据，法院将该款项认定为偿还本金。

2. 预先扣除服务费
   法律明确禁止“预扣利息”，同理，若出借人在支付本金时直接扣除服务费，实际出借金额会减少，借款人仅需按实际到账金额还款。
   法律依据：《民法典》第六百七十条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”

3. 未明确告知或存在欺诈
   若出借人未在借条中明确服务费条款，或通过欺诈、胁迫手段迫使借款人接受，服务费约定可能被撤销。
   示例：借款人因急需资金被迫签订含高额服务费的借条，事后可主张撤销该条款。

三、实务建议：如何确保服务费合法？

1. 书面约定服务内容与费用
   在借条中详细列明服务费的具体金额、支付方式、服务内容（如贷款咨询、风险评估等），避免口头约定。

2. 保留服务证据
   若出借人主张收取服务费，需提供实际提供服务的证据（如服务合同、沟通记录、服务成果等），否则可能被认定为变相利息。

3. 控制综合成本
   确保服务费与利息之和不超过法定利率上限，避免因超限导致超出部分无效。

四、法律后果提示

• 若服务费合法：借款人需按约定支付，否则可能构成违约。
  
• 若服务费不合法：超出法定部分无需支付，法院会在判决中调整本金及利息金额。

总结：借条中的服务费并非绝对禁止，但需满足“双方自愿、费用合理、未超利率上限、实际提供服务”等条件。建议您在签订借条前，仔细审查服务费条款，必要时咨询律师，避免法律风险。如有具体案件或条款需分析，可直接向我提问。