先开发票再付款在符合相关法律法规和商业惯例的情况下是合法的，但这一做法确实伴随着一定的潜在风险，需要双方谨慎对待并采取相应的防范措施。以下是对此问题的详细分析：
一、合法性基础
合同自由原则：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同双方有权依法自由约定合同条款，包括发票的开具时间和付款方式。因此，如果双方在合同中明确约定了先开发票再付款的条款，并且该条款不违反法律法规的强制性规定，那么这种约定是合法有效的，受法律保护。
税务合规性：
- 从税务角度来看，先开发票并不直接违反税收法规。发票的开具主要基于真实的交易行为，只要交易真实发生，且发票的开具符合税务规定（如内容真实、填写完整等），就不存在税务上的违法问题。
二、潜在风险
尽管先开发票再付款在法律上是可行的，但在实际操作中可能带来以下风险：
资金回收风险：
- 对于卖方而言，先开发票意味着在未收到货款的情况下就确认了收入，这可能导致资金回收的风险增加。特别是在买方信用状况不佳或市场环境不稳定的情况下，这种风险尤为突出。
税务风险：
- 发票一旦开具，即产生纳税义务。即使款项未收到，卖方也需在相应纳税申报期内申报缴纳税款。此外，开票与付款时间差过大可能引起税务部门关注，甚至触发税务稽查。
- 如果后续因买方未付款而产生纠纷，卖方可能需要承担额外的税务成本，如增值税、企业所得税等。若发票被用于非法目的（如虚开、代开等），还可能引发更严重的税务问题。
法律风险：
- 如果双方在合同中未明确约定先开发票再付款的条款，或者约定不明确，一旦发生纠纷，可能会给双方带来法律上的不确定性。例如，买方可能以未收到发票为由拒绝付款，而卖方则可能以已开具发票为由要求买方付款。
发票管理风险：
- 开票后对方未按时付款，可能导致发票作废或需要开红字发票进行冲销，增加管理复杂性。
三、风险防范措施
为了降低先开发票再付款带来的风险，建议采取以下措施：
完善合同条款：
- 在签订合同时，应明确约定发票的开具时间、付款方式及时间等关键条款，确保双方的权利和义务清晰明了。
加强信用管理：
- 对买方的信用状况进行充分调查和评估，选择信誉良好的合作伙伴。同时，建立客户信用档案，定期跟踪和评估客户的信用状况。
建立催收机制：
- 制定完善的应收账款管理制度和催收流程，确保在约定的付款期限内及时收回货款。对于逾期未付款的客户，应采取有效的催收措施，如发送催款函、电话沟通等。
保留相关证据：
- 妥善保管与交易相关的所有文件和记录，包括合同、发票、送货单、验收单等。这些证据在发生纠纷时将起到至关重要的作用。
合理确定纳税义务发生时间：
- 企业应遵循国家税务总局的规定，合理确定纳税义务发生时间，确保税务合规。在可能的情况下，尽量与买方协商在收到款项后再开具发票。
综上所述，先开发票再付款在符合相关法律法规和商业惯例的情况下是合法的，但企业应充分考虑其中存在的风险和额外管理成本，并采取相应的防范措施以确保自身权益不受损害。