超市不给未成年人“破钱”（这里理解为兑换零钱或提供找零服务）的行为，并非直接由某一具体法律条款明确禁止，但可能涉及多个法律层面的考量。以下从不同角度进行分析：

1. 超市的自主经营权与消费者权益保护

   • 超市作为商业实体，享有一定的自主经营权，包括决定提供哪些服务以及如何提供这些服务。然而，这种自主经营权并非无限制的，它受到《消费者权益保护法》等相关法律的约束。
   • 如果超市拒绝为未成年人提供兑换零钱的服务，且这种拒绝没有合理的理由（如安全考虑、防止欺诈等），那么可能构成对消费者权益的侵犯，尤其是当这种拒绝行为对未成年人造成了不公平的待遇或不便时。但需注意，单纯的“不破钱”行为，若未伴随其他歧视性或不合理条件，通常不直接构成违法。

2. 未成年人保护与特殊照顾

   • 未成年人由于心智发育尚未成熟，法律上给予他们特殊的保护。然而，这种保护主要体现在防止未成年人受到侵害、保障其受教育权、健康权等方面，并不直接涉及超市是否应为其提供兑换零钱的服务。
   • 超市在面对未成年人时，虽然不需要承担特殊的法律义务来提供兑换零钱的服务，但出于社会责任和道德考量，可以给予一定的便利或照顾。

3. 货币流通与金融服务法规

   • 货币的流通和使用受到《人民币管理条例》等法规的规范。然而，这些法规主要关注的是货币的发行、流通、防伪等方面，并不直接涉及超市是否应提供兑换零钱的服务。
   • 超市作为非金融机构，没有法律义务为公众提供金融服务，包括兑换零钱。因此，从这一角度看，超市拒绝为未成年人（或任何人）兑换零钱，并不直接违反金融服务相关的法规。

4. 实际操作中的考量

   • 在实际操作中，超市可能出于多种原因拒绝为未成年人兑换零钱，如担心未成年人携带大量现金的安全问题、防止欺诈行为、减少现金管理成本等。
   • 如果超市的拒绝行为是基于合理的商业考虑和风险管理，且没有违反相关法律法规，那么这种行为通常是合法的。

建议与总结：

• 对于未成年人及其家长来说，如果遇到超市拒绝兑换零钱的情况，可以尝试与超市工作人员沟通，了解拒绝的具体原因，并寻求合理的解决方案。
• 如果认为超市的拒绝行为构成了对消费者权益的侵犯或存在其他违法行为，可以向当地消费者协会或相关监管部门投诉。
• 超市在面对未成年人时，虽然无法律义务提供兑换零钱的服务，但出于社会责任和道德考量，可以给予一定的便利或照顾，以营造更加友好和包容的消费环境。

如有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。