结论：仅凭“跑车说是给运费到地方了又不给运费了”这一描述，不能直接判定为诈骗，但可能构成合同违约。是否构成诈骗，需结合具体行为和证据综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 合同违约角度

• 法律背景：在货物买卖合同中，运费支付通常是合同的一部分。如果双方明确约定了运费支付方式、时间和条件，一方未按约定支付运费，则构成违约。
• 具体分析：若跑车方（承运人）与托运方（货主）之间存在书面或口头合同，且合同中明确约定了运费支付条款，跑车方在货物到达目的地后拒绝支付运费，则属于典型的合同违约行为。托运方可以依据《民法典》中关于合同违约的规定，要求跑车方承担违约责任，如支付运费、赔偿损失等。

2. 诈骗角度

• 法律背景：诈骗是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。诈骗的构成要件包括：主观上具有非法占有的目的；客观上实施了虚构事实或隐瞒真相的行为；且该行为导致被害人产生错误认识并处分财产。
• 具体分析：
  • 若跑车方从一开始就无支付运费的意图：例如，跑车方在承运前就计划通过欺骗手段获取货物运输服务而不支付运费，且在实际操作中通过虚构事实（如伪造支付凭证）或隐瞒真相（如隐瞒真实身份）的方式，使托运方误以为运费会得到支付，从而同意承运，则可能构成诈骗。
  • 若跑车方原本有支付运费的意图，但因后续原因（如资金困难）拒绝支付：这种情况下，跑车方主观上并无非法占有的目的，只是因客观原因无法履行合同，因此不构成诈骗，而属于合同违约。

3. 法律建议

• 收集证据：托运方应收集与跑车方之间的合同、沟通记录、支付凭证等证据，以证明双方之间的合同关系及跑车方的违约或欺诈行为。
• 协商解决：在证据充分的情况下，托运方可以尝试与跑车方协商解决，要求其支付运费或赔偿损失。
• 法律途径：若协商无果，托运方可以向法院提起诉讼，要求跑车方承担违约责任或赔偿损失。若证据充分且符合诈骗的构成要件，托运方还可以向公安机关报案，追究跑车方的刑事责任。

4. 可能的法律后果

• 合同违约：跑车方需承担支付运费、赔偿损失等民事责任。
• 诈骗：若构成诈骗，跑车方可能面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役或罚金等。

进一步思考：在实际操作中，区分合同违约与诈骗往往需要综合考虑多种因素，如双方的主观意图、行为方式、证据情况等。因此，在遇到类似情况时，建议托运方及时咨询专业律师，以便更准确地判断法律性质并采取相应的法律措施。

如有更多细节或疑问，可以直接向我咨询，我会结合具体情况为你提供更详细的法律分析。