运费给不够是否构成骗运费，需结合具体情况判断，一般不直接等同于骗运费，但可能涉及违约或欺诈行为。以下从不同角度进行分析：
合同违约角度：
- 在货物买卖合同中，运费支付通常是合同的一部分。如果合同中明确约定了运费的金额和支付方式，而买方或卖方未按照约定支付足够的运费，这首先构成合同违约。
- 违约方需承担违约责任，包括但不限于支付剩余运费、赔偿因违约造成的损失等。这种情况下，虽然运费给不够，但并不直接等同于“骗运费”，而是合同履行过程中的违约行为。
欺诈行为角度：
- 如果一方在合同签订或履行过程中，故意隐瞒运费的真实情况，或者通过虚假陈述、误导等方式使对方相信运费是某个金额，而实际上却支付更少的运费，这可能构成欺诈。
- 欺诈行为通常涉及故意欺骗、误导对方，以获取不正当利益。在这种情况下，运费给不够可能被视为欺诈行为的一部分，受害方有权要求欺诈方承担欺诈责任，包括赔偿损失、返还财产等。
法律后果与建议：
- 对于运费给不够的情况，首先应查看合同中的相关条款，确定双方的权利和义务。
- 如果构成合同违约，违约方应按照合同约定承担违约责任。如果双方无法协商解决，可以通过诉讼或仲裁等方式解决争议。
- 如果怀疑存在欺诈行为，受害方应收集相关证据，如合同、支付记录、沟通记录等，以证明对方的欺诈行为。然后，可以向公安机关报案或向法院提起诉讼，要求欺诈方承担法律责任。
行动建议：
- 仔细审查货物买卖合同中关于运费的条款，明确双方的权利和义务。
- 如果运费给不够构成违约，尝试与对方协商解决，要求支付剩余运费或赔偿损失。
- 如果怀疑存在欺诈行为，立即收集相关证据，并考虑向公安机关报案或向法院提起诉讼。
如有任何进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询，我将根据你的具体情况提供详细的法律建议。