学校保安24小时不离岗位，这一做法是否合法，需分情况讨论：

1. 从劳动法角度看：

   • 根据《中华人民共和国劳动法》及相关规定，劳动者每日工作时间一般不超过8小时，平均每周工作时间不超过44小时。如果学校保安被要求24小时不离岗位，这明显超出了法定的工作时间限制，除非有特殊的工时制度安排，并且已经得到了劳动行政部门的批准，同时保障了劳动者的休息权和相应的劳动报酬。
   • 即便学校实行的是不定时工作制或综合计算工时工作制（这些制度需要劳动行政部门批准），也并不意味着劳动者可以无限制地工作。不定时工作制下，劳动者的工作时间不受固定时间限制，但平均日工作时间和平均周工作时间应与法定标准工作时间基本相同。综合计算工时工作制下，在综合计算周期内，某一具体日（或周）的实际工作时间可以超过8小时（或40小时），但综合计算周期内的总实际工作时间不应超过总法定标准工作时间。
   • 结论：若学校未依法申请特殊工时制度，或虽申请但未保障保安的休息权和相应劳动报酬，则要求保安24小时不离岗位是违法的。

2. 从劳动合同和规章制度角度看：

   • 学校与保安签订的劳动合同中，应明确约定工作时间、休息休假等条款。如果合同中明确规定了保安需要24小时在岗，且这一规定不违反法律法规的强制性规定（如已依法申请特殊工时制度），则双方应按照合同约定履行。但即便如此，学校也应确保保安有足够的休息时间，并支付相应的加班费或津贴。
   • 学校的规章制度也不得违反法律法规的强制性规定。如果规章制度中规定了保安需要24小时在岗，但这一规定未经合法程序制定，或违反了法律法规的强制性规定，则该规章制度对保安不具有约束力。
   • 结论：若劳动合同或规章制度中规定了24小时在岗，但违反了法律法规的强制性规定，或未保障保安的合法权益，则这一规定是无效的。

3. 从实际操作和合理性角度看：

   • 即便学校依法申请了特殊工时制度，并保障了保安的休息权和相应劳动报酬，但从实际操作和合理性角度看，要求保安24小时不离岗位也可能存在安全隐患和人性化问题。保安也是人，需要休息和放松，长时间连续工作可能导致疲劳和注意力不集中，从而增加安全事故的风险。
   • 结论：从实际操作和合理性角度考虑，学校应合理安排保安的工作时间，确保他们有足够的休息时间，以维护工作安全和保安的身心健康。

建议：

• 学校应依法申请特殊工时制度（如需），并确保保安的工作时间符合法律法规的规定。
• 学校应与保安签订合法有效的劳动合同，明确约定工作时间、休息休假等条款。
• 学校应合理安排保安的工作时间，确保他们有足够的休息时间，并支付相应的加班费或津贴。
• 如果保安认为自己的合法权益受到侵害，可以向当地劳动监察部门投诉或申请劳动仲裁。

后续行动：如果您是学校保安或学校管理人员，对工作时间安排有疑问或争议，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。