关于购房签了认购书后每天总价千分之一的违约金是否合理的问题，这并非一个简单的“是”或“否”的答案，而是需要从多个角度进行综合考量。
法律框架下的合理性判断：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，违约金的设定应当遵循公平原则，即违约金的数额应当与违约所造成的损失相当，不得过分高于或低于实际损失。每天总价千分之一的违约金，如果相较于实际可能产生的损失（如资金占用成本、重新寻找买家的费用等）显得过高，那么从法律角度来看，可能被视为不合理。
- 同时，法律也赋予了合同双方在签订合同时一定的自由约定权。如果双方在签订认购书时，均明确知晓并同意了这一违约金条款，且该条款不违反法律、行政法规的强制性规定，那么该条款在法律上是有效的。但即便如此，如果一方认为违约金过高，仍可以在诉讼或仲裁中请求法院或仲裁机构予以调整。
实际案例中的考量因素：
- 在实际案例中，法院或仲裁机构在判断违约金是否合理时，会综合考虑多种因素，如违约方的过错程度、违约行为的性质、违约所造成的实际损失、合同履行情况、当事人经济状况等。
- 例如，如果购房者因不可抗力因素（如突发重大疾病、失业等）导致无法按时履行合同，且其已积极采取措施减少损失，那么法院或仲裁机构可能会认为每天总价千分之一的违约金过高，并予以适当调整。
建议与操作：
- 对于购房者：在签订认购书前，务必仔细阅读合同条款，特别是关于违约金的约定。如果认为违约金过高，可以与开发商进行协商，争取达成一个更为合理的条款。如果无法协商一致，也可以考虑咨询专业律师，评估违约风险及可能承担的违约责任。
- 对于开发商：在设定违约金条款时，应遵循公平原则，确保违约金的数额与违约所造成的损失相当。过高的违约金不仅可能引发法律纠纷，还可能影响企业的声誉和形象。
- 如果已签订认购书并面临违约问题：无论是购房者还是开发商，都应积极与对方沟通，寻求解决方案。如果无法协商一致，可以寻求法律途径解决争议。在此过程中，务必保留好相关证据，如合同、沟通记录、支付凭证等，以便在诉讼或仲裁中维护自己的合法权益。
总结来说，每天总价千分之一的违约金是否合理，取决于多种因素的综合考量。如果双方对此存在争议，建议寻求法律途径解决，并咨询专业律师以获取更为准确和具体的法律建议。如果你有进一步的法律问题或需要更详细的解释，可以直接向我咨询。