结论：前夫抵押他父母的房子，让您在银行签字，这一行为是否有效，取决于您签字时的具体情境、您的知情情况以及是否存在欺诈、胁迫等因素。以下从不同角度进行分析：

1. 如果您签字时并不知情或受到欺诈、胁迫：

   • 法律背景：根据《民法典》的相关规定，民事法律行为应当基于当事人的真实意愿。如果一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
   • 分析：若您在签字时并不清楚前夫抵押的是他父母的房子，或者是在受到欺诈、胁迫的情况下签字的，那么这一签字行为并非您的真实意愿表示，您有权请求撤销该签字行为，使其无效。

2. 如果您签字时知情且自愿：

   • 法律背景：同样根据《民法典》，民事法律行为自成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
   • 分析：若您在签字时清楚前夫抵押的是他父母的房子，并且是出于自愿签字的，那么这一签字行为就是您的真实意愿表示，该签字行为在法律上是有效的。但需要注意的是，即使您签字有效，也并不意味着您就承担了抵押责任。抵押责任通常与抵押物的所有权人或抵押人相关，除非您也作为抵押人之一在合同上签字。

3. 关于抵押物的所有权与抵押权：

   • 法律背景：抵押物应当是抵押人所有或者有权处分的财产。如果抵押物并非抵押人所有，且未经所有权人同意或追认，那么抵押行为可能无效。
   • 分析：在此情况下，前夫抵押的是他父母的房子，如果未经他父母同意或追认，那么这一抵押行为可能无效。但如果您作为第三方在银行签字，且银行基于您的签字和可能的其他担保措施（如您的信用、收入等）发放了贷款，那么您可能需要根据与银行的合同约定承担相应的责任。不过，这并不意味着您直接承担了抵押物的责任，而是可能承担了担保责任或其他合同责任。

建议：

• 如果您认为自己在签字时受到了欺诈、胁迫或并不知情，建议尽快收集相关证据，如聊天记录、录音、证人证言等，并向法院提起诉讼，请求撤销签字行为。
• 如果您签字时知情且自愿，但担心可能承担的责任，建议仔细审查与银行签订的合同条款，了解自己的权利和义务，并在必要时咨询专业律师以获取更具体的法律建议。
• 无论何种情况，都建议您保持冷静，不要轻信前夫或其他人的口头承诺，而是依据书面合同和法律规定来维护自己的合法权益。

可能后果：

• 如果签字行为被撤销或认定无效，您可能不需要承担与抵押相关的责任。
• 如果签字行为有效且您需要承担责任，具体责任类型和范围将取决于您与银行签订的合同条款以及相关法律法规的规定。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。