结论：在租赁合同无效且已有装修造价鉴定的情况下，是否还有必要进行质量鉴定，需根据具体情况判断，一般而言，若装修质量影响使用或存在安全隐患，或可能涉及赔偿争议，进行质量鉴定是有必要的。以下从不同角度进行分析：
一、装修造价鉴定与质量鉴定的区别
- 装修造价鉴定：主要关注装修工程的成本，即装修过程中所花费的各项费用，包括材料费、人工费等，用于确定装修的实际价值或损失。
- 质量鉴定：则侧重于评估装修工程的质量是否符合相关标准或约定，包括材料的质量、施工工艺、结构安全等方面，用于判断装修是否存在质量问题或安全隐患。
二、进行质量鉴定的必要性
影响使用或存在安全隐患：
- 如果装修质量存在问题，如材料不合格、施工工艺粗糙等，可能导致租赁物无法正常使用或存在安全隐患。
- 在这种情况下，即使装修造价鉴定已经确定了装修的成本，但质量问题仍然可能影响租赁物的使用价值，甚至可能引发安全事故。
- 因此，进行质量鉴定有助于明确装修质量是否符合标准，从而判断是否需要修复或赔偿。
涉及赔偿争议：
- 在租赁合同无效的情况下，双方可能就装修费用的承担或赔偿问题产生争议。
- 如果仅凭装修造价鉴定，可能无法全面反映装修质量对租赁物价值的影响，以及因此产生的损失。
- 质量鉴定可以提供更全面的证据，有助于法院或仲裁机构更准确地判断双方的责任和赔偿范围。
三、不进行质量鉴定的可能情况
装修质量无明显问题：
- 如果装修质量符合相关标准或约定，且没有影响租赁物的正常使用或存在安全隐患，那么进行质量鉴定可能不是必要的。
- 在这种情况下，双方可以依据装修造价鉴定结果来协商处理装修费用的承担或赔偿问题。
双方已就装修问题达成一致：
- 如果双方已经就装修问题达成了一致意见，如一方同意承担全部装修费用或赔偿对方损失，那么进行质量鉴定可能也不是必要的。
- 在这种情况下，双方可以签订书面协议来明确各自的权利和义务，避免后续争议。
四、建议
- 评估装修质量：在决定是否进行质量鉴定前，建议先对装修质量进行初步评估，了解是否存在明显问题或安全隐患。
- 咨询专业意见：如果无法确定装修质量是否符合标准或约定，或者对装修造价鉴定结果有异议，建议咨询专业律师或装修工程师的意见。
- 考虑诉讼成本：质量鉴定需要一定的时间和费用，因此在决定是否进行质量鉴定时，也需要考虑诉讼成本的问题。如果争议金额较小或双方关系较为和谐，可以考虑通过协商或调解来解决争议。
如有进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。