结论：老人将存折卡、密码、身份证交给亲妹完成转账后，该笔资金是否还算遗产，需根据具体情况判断，若转账行为是老人真实意愿且资金已转出，则该笔资金一般不再视为老人的遗产；若转账行为非老人真实意愿或资金未实际转出，则该笔资金仍可能被视为遗产。以下是对此问题的详细分析：
一、转账行为是老人真实意愿且资金已转出
法律背景：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。若老人在生前通过合法手段（如转账）将其财产转移给他人，且该行为是其真实意愿的表示，那么这部分财产在老人死亡时已不再属于其个人合法财产，因此不应被视为遗产。
具体分析：
- 在本题中，若老人将存折卡、密码、身份证交给亲妹，并明确指示其完成转账，且该转账行为确实发生，资金已从老人账户转出至指定账户，那么这部分资金在老人死亡时已不再属于其遗产。
- 需要注意的是，若转账行为涉及欺诈、胁迫等非法手段，或老人因意识不清等原因无法表达真实意愿，则该转账行为可能无效，资金仍可能被视为遗产。
二、转账行为非老人真实意愿或资金未实际转出
法律背景：
- 同样根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，若转账行为并非老人真实意愿的表示，或资金未实际转出，那么这部分资金在老人死亡时仍属于其个人合法财产，应被视为遗产。
具体分析：
- 若老人将存折卡、密码、身份证交给亲妹，但并未明确指示其完成转账，或转账行为因某种原因（如账户冻结、密码错误等）未能实际发生，那么这部分资金在老人死亡时仍属于其遗产。
- 此外，若老人因意识不清、疾病等原因无法表达真实意愿，而亲妹擅自使用老人的存折卡、密码、身份证进行转账，该行为可能构成侵权或盗窃，资金仍应被视为老人的遗产，并可能面临法律追责。
三、特殊情况考虑
- 遗嘱或赠与协议：若老人在生前已通过遗嘱或赠与协议明确指定了该笔资金的归属，那么无论转账行为是否发生，该笔资金都应按照遗嘱或赠与协议的约定处理。
- 家庭协议或口头约定：若家庭成员之间存在关于该笔资金的口头约定或家庭协议，且该约定或协议不违反法律法规的强制性规定，那么该约定或协议也可能对资金的归属产生影响。但需要注意的是，口头约定或家庭协议在法律上的证明力相对较弱，可能面临举证困难的问题。
四、建议
- 保留证据：无论转账行为是否发生，都建议保留相关证据（如转账记录、存折卡、密码、身份证的交接记录、老人的书面指示或口头录音等），以便在需要时证明资金的归属。
- 咨询专业律师：若涉及复杂的家庭关系或法律纠纷，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和帮助。
如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。