重审条件法定事由是什么-徐茂辉律师｜法行宝

重审条件法定事由是什么-徐茂辉律师｜法行宝

2026-04-27 行政纠纷

重审的法定事由主要涵盖判决、裁定以及调解书的不同情形，以下是详细说明：

针对判决、裁定申请重审（再审）的法定事由

新证据出现：若原审庭审结束后，当事人发现了新的证据，且该证据足以推翻原判决、裁定，那么这就构成了申请重审的一个重要事由。新证据必须对案件的基本事实有重要影响，能够改变原裁判的结果。
事实缺乏证据证明：当原判决、裁定所认定的基本事实缺乏足够的证据支持时，即关键事实没有得到充分的证明，当事人可以申请重审。
主要证据伪造：如果原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的，这严重影响了案件的公正性，当事人有权申请重审。
主要证据未经质证：质证是诉讼中的一个重要环节。如果对案件事实起关键作用的证据未经双方质证，那么据此作出的判决、裁定可能存在错误，当事人可以申请重审。
法院未调查收集证据：当事人因客观原因无法自行收集证据，并已书面申请法院调查收集，但法院未予调查，导致案件事实认定受到影响，这也构成申请重审的事由。
适用法律错误：原判决、裁定适用的法律与案件性质不符、确定民事责任违背法律规定或者适用了已失效的法律等，都属于适用法律错误，可以申请重审。
审判组织不合法或回避问题：审判组织组成不合法（如合议庭成员不具备资格）或者依法应当回避的审判人员未回避，影响了审判的公正性，也构成申请重审的事由。
无诉讼行为能力人未参与诉讼：无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼，或者应当参加诉讼的当事人因不可归责于自身的原因未参加诉讼，导致其权益未得到保障，可以申请重审。
剥夺辩论权利：若诉讼过程中存在剥夺当事人辩论权利的情形，如未经传票传唤缺席判决或者限制当事人发表辩论意见，当事人可以申请重审。
违反管辖规定：法院受理案件时违反了管辖规定，这也可能构成申请重审的理由。
遗漏或超出诉讼请求：原判决、裁定遗漏了当事人的诉讼请求或者超出了诉讼请求范围作出裁判，属于程序瑕疵，当事人可以申请重审。
法律文书被撤销或变更：据以作出原判决、裁定的法律文书后来被撤销或变更，原判决、裁定可能失去法律效力，当事人可以申请重审。
审判人员违法行为：审判人员在审理案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判等行为，严重损害了司法公正，当事人有权申请重审。

针对调解书申请重审（再审）的法定事由

当事人对已经发生法律效力的调解书，若提出证据证明调解违反了自愿原则或者调解协议内容违反了法律，可以申请重审。经法院审查属实后，应当进行重审。

申请重审的注意事项

当事人在申请重审时，应仔细审查自己的案件是否符合上述法定事由之一，并准备充分的证据材料来支持自己的申请。
申请重审需要在规定的期限内提出，否则可能会丧失申请的权利。
当事人需要遵守申请重审的程序要求，确保申请的有效性和合法性。

重审是一项严肃的法律程序，它关乎到当事人的合法权益是否能够得到有效维护。因此，当事人在申请重审时，必须基于充分的法定事由和证据材料来提出申请。如果你有任何关于重审的法律问题或者需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

再审的法定事由是当事人申请再审的核心依据，它确保了司法判决的准确性和公正性。具体来说，再审的法定事由涵盖多个方面，以下我将从民事诉讼、刑事诉讼和行政诉讼三个角度为您详细阐述：民事诉讼中的法定再审事由：新证据出现：若原审庭审结束后发现新证据，且该证据足以推翻原判决、裁定，则构成再审事由。例如，在合同纠纷中，一方在判决后发现了对方伪造合同的关键证据，这一新证据可能改变原判决结果。事实缺乏证据证明：当原判决、裁定认定的基本事实缺乏足够证据支持时，即关键事实未得到充分证明，当事人可申请再审。比如，在侵权纠纷中，法院认定了被告的侵权行为，但缺乏直接证据支持这一认定，原告或被告均可基于此申请再审。主要证据伪造或未经质证：若原判决、裁定认定事实的主要证据系伪造，或主要证据未经双方质证，据此作出的判决、裁定可能存在错误，当事人有权申请再审。例如，在刑事诉讼中，如果关键证人证言被证实是伪造的，那么原判决可能因此被推翻。法院未调查收集证据：当事人因客观原因无法自行收集证据，并已书面申请法院调查收集，但法院未予调查，导致案件事实认定受影响，构成再审事由。适用法律错误：原判决、裁定适用法律与案件性质不符、确定民事责任违背法律规定或适用已失效法律等，均属适用法律错误，可申请再审。审判组织不合法或回避问题：审判组织组成不合法（如合议庭成员不具备资格）或依法应回避的审判人员未回避，影响审判公正性，构成再审事由。剥夺辩论权利：若诉讼过程中存在剥夺当事人辩论权利的情形，如未经传票传唤缺席判决或限制当事人发表辩论意见，当事人可申请再审。遗漏或超出诉讼请求：原判决、裁定遗漏当事人诉讼请求或超出诉讼请求范围作出裁判，属于程序瑕疵，当事人可申请再审。法律文书被撤销或变更：据以作出原判决、裁定的法律文书后来被撤销或变更，原判决、裁定可能失去法律效力，当事人可申请再审。审判人员违法行为：审判人员在审理案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判等行为，严重损害司法公正，当事人有权申请再审。刑事诉讼中的法定再审事由：新证据证明原判决错误：有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的，可以申请再审。定罪量刑证据不确实或不充分：据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的，可以申请再审。适用法律错误：原判决、裁定适用法律确有错误的，包括适用的法律条文错误、对法律条文的理解和解释错误等，可以申请再审。违反诉讼程序可能影响公正审判：违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的，如审判组织不合法、未经传票传唤缺席判决等，可以申请再审。审判人员违法违纪：审判人员在审理案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判等违法违纪行为的，可以申请再审。行政诉讼中的法定再审事由：不予立案或驳回起诉错误：人民法院不予立案或者驳回起诉确有错误的，可以申请再审。新证据推翻原判决：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，可以申请再审。主要证据问题：包括原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的，可以申请再审。适用法律错误：原判决、裁定适用法律、法规确有错误的，可以申请再审。违反诉讼程序：违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的，如审判组织不合法、剥夺当事人辩论权利等，可以申请再审。遗漏诉讼请求：原判决、裁定遗漏诉讼请求的，可以申请再审。法律文书被撤销或变更：据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的，可以申请再审。审判人员违法违纪：审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的，可以申请再审。在申请再审时，当事人应仔细审查自己的案件是否符合上述法定事由之一，并准备充分证据材料支持申请。同时，申请再审需在规定期限内提出，并遵守申请再审的程序要求，以确保申请的有效性和合法性。如果您在再审申请过程中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

法定再审事由是当事人申请再审的法律依据，确保司法判决的准确性和公正性。以下是针对判决、裁定以及调解书申请再审的法定事由的详细说明：针对判决、裁定申请再审的法定事由有新的证据：新的证据是指原审庭审结束后新发现的，或因客观原因在原审程序中无法提供，但足以推翻原判决、裁定的证据。例如，在合同纠纷中，原审结束后发现对方伪造了关键合同文件，这一新证据足以推翻原判决。基本事实缺乏证据证明：基本事实是对原判决、裁定结果有实质影响的事实。若这些关键事实在原审中缺乏足够的证据支持，则判决、裁定可能存在错误。例如，在侵权纠纷中，原审未充分证明被告存在过错，导致判决不公。主要证据是伪造的：伪造的证据不具有真实性和合法性，基于此类证据作出的判决、裁定必然是错误的。例如，在刑事案件中，发现关键证人证言系伪造，导致定罪量刑错误。主要证据未经质证：质证是查明证据真实性、关联性和合法性的重要程序。主要证据未经质证，则不能作为认定案件事实的依据。例如，在民事诉讼中，关键证据未经双方质证即被采纳，导致判决不公。法院未调查收集证据：对于当事人因客观原因不能自行收集的主要证据，若书面申请人民法院调查收集而法院未依法进行，导致影响案件关键事实认定的，当事人可申请再审。例如，在医疗事故纠纷中，患者无法自行获取医疗记录，申请法院调查但未获支持，影响案件事实认定。适用法律确有错误：包括适用的法律与案件性质明显不符、确定民事责任明显违背法律规定、适用已经失效或尚未施行的法律等情形。例如，在合同纠纷中，错误适用法律条款导致判决结果不公。审判组织不合法或应回避未回避：审判组织的组成必须符合法律规定，依法应当回避的审判人员未回避的，可能影响案件公正审判。例如，合议庭成员与案件有利害关系但未回避，导致判决不公。无诉讼行为能力人未经代理或应参加诉讼未参加：无诉讼行为能力人需由法定代理人代为诉讼，若未经代理或应参加诉讼的当事人因不可归责于本人及其诉讼代理人的原因未能参加诉讼，可作为再审事由。例如，未成年人作为原告未由法定代理人代为诉讼，导致权益受损。剥夺辩论权利：辩论权是当事人的重要权利，若法院限制当事人的辩论时间或不允许发表辩论意见，导致辩论权利被剥夺，当事人可以申请再审。例如，在庭审中，法院未给予当事人充分的辩论机会，导致判决不公。未经传票传唤缺席判决：未经传票传唤即对当事人作出缺席判决，违反法定程序，当事人有权申请再审。例如，在民事诉讼中，被告未收到传票即被缺席判决，导致权益受损。遗漏或超出诉讼请求：法院判决、裁定应基于当事人的诉讼请求，若遗漏部分请求或超出请求范围裁判，都属于违反法定程序，当事人可申请再审。例如，在侵权纠纷中，原告请求赔偿医疗费、误工费等，但法院仅判决赔偿医疗费，遗漏了误工费。法律文书被撤销或变更：原判决、裁定依据的法律文书若被撤销或变更，则建立在该文书基础上的判决、裁定也可能存在错误，当事人可申请再审。例如，在行政诉讼中，行政行为所依据的规范性文件被撤销，导致原判决失去法律依据。审判人员违法违纪：审判人员在审理案件过程中存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判等行为的，当事人有权申请再审。例如，审判人员收受当事人贿赂，导致判决不公。针对调解书申请再审的法定事由调解违反自愿原则：调解应遵循自愿原则，若存在强迫、欺诈等违背当事人真实意愿的情况，当事人可以申请再审。例如，在离婚纠纷中，一方在威胁下同意调解协议，事后可申请再审。调解协议内容违法：调解协议的内容不得违反法律的强制性规定和禁止性规定，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，否则当事人可以申请再审。例如，调解协议中约定逃避税收义务，违反法律规定。在申请再审时，当事人应仔细审查自己的案件是否符合上述法定事由之一，并准备充分证据材料支持申请。同时，需注意在法律规定的期限内提出申请，以确保申请的有效性和合法性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

再审的法律依据及法定事由如下：再审是司法程序中的一项重要救济机制，它允许当事人在判决、裁定发生法律效力后，若认为裁判结果存在错误，可依据相关法律法规向法院请求对案件重新进行审理。再审的成功与否，关键在于是否符合法定的再审情形，并能提供充分的理由和证据支持。一、法律依据再审的法律依据主要来源于以下三部法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条：该条款详细规定了十三种应当再审的情形，包括但不限于有新证据足以推翻原判决、原判决认定事实缺乏证据证明或主要证据伪造、未经质证、适用法律错误、审判组织不合法、剥夺当事人辩论权利等。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条：该条款规定了五种应当重新审判的情形，如新证据证明原判决事实错误、定罪量刑证据不确实不充分、适用法律错误、违反诉讼程序可能影响公正审判等。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条：该条款明确了八种应当再审的情形，涉及不予立案或驳回起诉错误、新证据推翻原判决、原判决认定事实证据不足或伪造、适用法律错误、违反诉讼程序等。二、法定事由根据上述法律依据，再审的法定事由可以归纳为以下几个方面：新证据出现：在原审庭审结束后，若发现新证据，且该证据足以推翻原判决、裁定，则构成再审事由。新证据必须对案件基本事实有重要影响，能改变原裁判结果。例子：在民事侵权案中，原审时因缺乏关键监控视频而未能查明真相，后该视频被发现，能清晰展示事件经过，与原审认定大相径庭，此时可申请再审。事实认定错误：原判决、裁定认定的基本事实缺乏足够证据支持，或主要证据系伪造、未经质证，导致事实认定不准确。例子：在合同纠纷中，原审认定合同已履行，但后发现关键证据（如收货单）系伪造，此时可申请再审。法律适用错误：原判决、裁定在引用法律条文、解释法律含义或理解法律精神上出现偏差，导致责任划分或罪名认定错误。例子：在刑事案件中，原审对某法律条款的理解有误，导致对被告人的量刑过重，此时可申请再审。程序违法：审判组织不合法（如合议庭成员不具备资格）、依法应回避的审判人员未回避、剥夺当事人诉讼权利（如辩论权）等程序瑕疵，可能影响审判公正性。例子：在行政诉讼中，原审法院未依法组成合议庭审理案件，导致程序违法，此时可申请再审。其他特定情形：如调解书违反自愿原则或调解协议内容违反法律、据以作出原判决、裁定的法律文书后来被撤销或变更等。例子：在民事调解中，若调解协议系在胁迫下达成，或调解内容违反法律强制性规定，此时可申请再审。三、申请再审的注意事项准备充分证据：当事人应仔细审查自己的案件是否符合上述法定事由之一，并准备充分证据材料支持申请。遵守期限规定：申请再审需在规定期限内提出，否则可能丧失申请权利。具体期限根据案件类型和法律规定而定。遵循程序要求：当事人应遵守申请再审的程序要求，如提交书面申请书、附上相关证据材料等，确保申请的有效性和合法性。综上所述，再审是一项严肃而复杂的法律行为，需要当事人或其代理人充分理解相关法律法规，准确识别再审情形，并提供有力的证据支持。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

在我国，提起再审的法定理由主要包括以下几点：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的：这指的是在原审结束后，当事人发现了新的、之前未知的证据，且这些证据能够直接证明原判决或裁定存在错误。原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的：即原审判决或裁定所依据的主要事实没有充分的证据支持，导致判决或裁定可能存在错误。原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的：如果发现原审中用于认定事实的主要证据是伪造的，那么原判决或裁定自然不能成立。原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的：在原审中，如果用于认定事实的主要证据没有经过双方当事人的质证，那么这些证据的可信度就会受到质疑，从而可能影响判决或裁定的正确性。对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的：如果当事人在原审中因客观原因无法自行收集到关键证据，并书面申请法院调查收集，但法院未予调查收集，那么这可能导致判决或裁定基于不完整的证据而作出。原判决、裁定适用法律确有错误的：如果原审判决或裁定在适用法律方面存在错误，如适用了错误的法律条款或法律原则，那么判决或裁定自然不能被视为正确。审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的：如果原审的审判组织组成不合法，或者应当回避的审判人员没有回避，那么这可能影响审判的公正性和判决或裁定的正确性。无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的：如果原审中涉及无诉讼行为能力人，且其未经法定代理人代为诉讼，或者应当参加诉讼的当事人因不可归责于自身的原因未能参加诉讼，那么这可能导致判决或裁定在程序上存在瑕疵。违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的：如果原审中剥夺了当事人的辩论权利，那么这可能导致判决或裁定在程序上不公正。未经传票传唤，缺席判决的：如果原审中未经传票传唤就缺席判决，那么这同样可能导致判决或裁定在程序上存在瑕疵。原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的：如果原审判决或裁定遗漏了当事人的诉讼请求，或者超出了当事人的诉讼请求范围，那么这可能导致判决或裁定在实体上存在错误。据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的：如果原审判决或裁定所依据的法律文书后来被撤销或变更，那么原判决或裁定自然不能被视为正确。审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的：如果原审审判人员在审理案件时存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判等行为，那么这可能导致判决或裁定在实体和程序上都存在严重错误。以上是提起再审的法定理由，当事人如果认为原审判决或裁定存在上述问题之一或多个，可以向有管辖权的人民法院申请再审。

“重审”这一术语，在不同的领域和情境下，其条件和流程可能会有所不同。这里，我将基于您提供的参考信息，分别从法律案件再审和杭州市公有住房出售审批重审两个角度，为您详细阐述重审的条件。一、法律案件再审的重审条件在法律领域，再审是指对已经发生法律效力的判决、裁定或调解书，因发现新的证据或存在法定情形，由当事人提出申请，或由人民法院、人民检察院依职权提起，由人民法院对案件进行重新审理的程序。根据提供的信息，法律案件再审的“再审事由”主要包括以下13种情形：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的。原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的。当事人因客观原因不能自行收集对审理案件需要的主要证据，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的。原判决、裁定适用法律确有错误的。审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的。无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼，或者应当参加诉讼的当事人因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由未参加诉讼的。违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的。未经传票传唤，缺席判决的。原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的。据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。审判人员审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。只有当案件存在上述情形之一时，当事人的再审申请才有可能被法院准许。二、杭州市公有住房出售审批重审的条件在杭州市公有住房出售审批领域，重审是指对已经完成的公有住房出售审批进行重新审查的程序。根据杭州市住房保障和房产管理局的通知，公有住房出售审批重审的条件主要包括以下几种情形：原审批信息录入错误的。原审批信息发生变化但不属于需撤销的。因原产权单位破产、改制等原因已不存在，或房改房已转移给第三人，或房改房已拆除灭失等原因，无法撤销房改及恢复产权的。特定情况下，如购房家庭在1999年6月21日前因未如实申报而申请购买了两套房改房，且符合后续政策但两套房屋均已发生转移或符合无法撤销的情形，需按特定规定进行重审。在这些情形下，相关申请人可以向相关单位提交书面申请及相关证明材料，经核实后由市住房保障部门受理并审查，最终作出房改重审的书面决定。综上所述，重审的条件因领域和情境的不同而有所差异。在法律案件再审中，主要关注新的证据或法定情形的存在；而在杭州市公有住房出售审批重审中，则主要关注原审批信息的错误、变化或特定无法撤销的情形。希望这些解答能对您有所帮助。

结论前置：申请再审的法定事由主要包括针对判决、裁定的多种情形以及针对调解书的特定情形，这些事由均有明确的法律条文依据。下面我将从这两个方面详细阐述，并给出相应的法律条文。针对判决、裁定申请再审的法定事由及法律条文新证据出现：事由：原审庭审结束后发现新证据，且该证据足以推翻原判决、裁定。法律条文：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一项，有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，人民法院应当再审。事实缺乏证据证明：事由：原判决、裁定认定的基本事实缺乏足够证据支持。法律条文：同上，第二百零七条第二项，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的，人民法院应当再审。主要证据伪造：事由：原判决、裁定认定事实的主要证据系伪造。法律条文：同上，第二百零七条第三项，原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的，人民法院应当再审。主要证据未经质证：事由：对案件事实起关键作用的证据未经双方质证。法律条文：同上，第二百零七条第四项，原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的，人民法院应当再审。法院未调查收集证据：事由：当事人因客观原因无法自行收集证据，并已书面申请法院调查收集，但法院未予调查。法律条文：同上，第二百零七条第五项，对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的，人民法院应当再审。适用法律错误：事由：原判决、裁定适用法律与案件性质不符、确定民事责任违背法律规定或适用已失效法律等。法律条文：同上，第二百零七条第六项，原判决、裁定适用法律确有错误的，人民法院应当再审。审判组织不合法或回避问题：事由：审判组织组成不合法或依法应回避的审判人员未回避。法律条文：同上，第二百零七条第七项，审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的，人民法院应当再审。无诉讼行为能力人未参与诉讼：事由：无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼，或应参加诉讼的当事人因不可归责于自身的原因未参加诉讼。法律条文：同上，第二百零七条第八项，无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的，人民法院应当再审。剥夺辩论权利：事由：诉讼过程中存在剥夺当事人辩论权利的情形。法律条文：同上，第二百零七条第九项，违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的，人民法院应当再审。违反管辖规定：事由：法院受理案件时违反管辖规定。法律条文：虽然直接的法律条文可能并未明确提及“违反管辖规定”作为再审事由，但根据管辖原则及诉讼程序公正性要求，若管辖错误导致案件处理不公，可视为程序严重违法，构成再审的间接事由。在实际操作中，需结合具体案情及管辖相关规定进行判断。遗漏或超出诉讼请求：事由：原判决、裁定遗漏当事人诉讼请求或超出诉讼请求范围作出裁判。法律条文：同上，第二百零七条第十一项，原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的，人民法院应当再审。法律文书被撤销或变更：事由：据以作出原判决、裁定的法律文书后来被撤销或变更。法律条文：此情形虽未直接列于《民事诉讼法》第二百零七条，但根据法律逻辑及司法实践，若原判决、裁定所依据的法律文书被撤销或变更，导致原判决、裁定失去法律效力基础，当事人可申请再审。审判人员违法行为：事由：审判人员在审理案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判等行为。法律条文：同上，第二百零七条第十三项，审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的，人民法院应当再审。针对调解书申请再审的法定事由及法律条文事由：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或调解协议内容违反法律。法律条文：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。申请再审的注意事项当事人应仔细审查自己的案件是否符合上述法定事由之一，并准备充分证据材料支持申请。申请再审需在规定期限内提出，通常为判决、裁定发生法律效力后六个月内，具体根据案件情况及法律规定确定。遵守申请再审的程序要求，如提交再审申请书、证据材料等，确保申请的有效性和合法性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

再审的法定条件主要包括以下几个方面：一、主体条件有权申请再审的主体仅限于案件当事人，这包括原告、被告、上诉人、被上诉人，以及有独立请求权第三人和判决其承担实体义务的无独立请求权第三人。此外，当事人的法定代表人也有权代为申请再审。这一条件确保了只有与案件有直接利害关系的人才能启动再审程序，维护了诉讼的严肃性和公正性。二、对象条件申请再审的对象必须是人民法院已经发生法律效力的判决、裁定和调解协议。这意味着，如果裁判尚未生效，当事人应通过上诉途径解决争议，而非申请再审。这一条件有助于区分不同阶段的救济途径，确保司法程序的顺畅进行。三、事由条件根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，申请再审应具备以下法定事由之一：新的证据出现：在原审庭审结束后新发现的证据，或原审中因客观原因无法取得、在规定的期限内不能提供的证据，且该证据足以推翻原判决、裁定。例如，在民事案件中，当事人可能因对方隐藏证据或自身疏忽而未能提供关键证据，若在判决生效后发现该证据，则可申请再审。基本事实缺乏证据证明：原判决、裁定所依据的事实没有相应的证据支持，或所依据的证据不具有真实性、关联性、合法性。这可能导致判决结果的不公正，因此当事人有权申请再审以纠正错误。主要证据是伪造的：原审中作为认定案件事实主要依据的证据是通过非法手段形成的。伪造证据严重损害了司法公正，当事人有权申请再审以维护自身权益。主要证据未经质证：质证是审查判断证据的重要环节，主要证据未经质证不能保证其真实性和可靠性。若主要证据未经质证即被采纳，则可能影响判决的公正性，当事人可申请再审。法院未调查收集证据：当事人因客观原因不能自行收集对案件审理至关重要的证据，并已书面申请法院调查收集，但法院未履行此职责。这可能导致案件事实无法查清，当事人有权申请再审以要求法院重新调查收集证据。适用法律确有错误：包括适用的法律条文错误、对法律条文的理解和解释错误、适用了已失效或尚未生效的法律等。法律适用错误直接影响判决结果，当事人有权申请再审以纠正错误。审判组织不合法或应回避未回避：如合议庭组成不符合规定、审判人员不具备资格，或应回避的审判人员未回避。这可能影响审判的公正性，当事人可申请再审以要求重新组成合议庭或审判人员回避。无诉讼行为能力人未参加诉讼：无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼，或应当参加诉讼的当事人因不可归咎于自身的原因未能参加诉讼。这可能导致当事人的合法权益未得到保障，当事人有权申请再审以维护自身权益。剥夺辩论权利：违反法律规定，限制或剥夺当事人的辩论权利。辩论是诉讼中的重要环节，剥夺辩论权利可能影响判决的公正性，当事人可申请再审。未经传票传唤缺席判决：未经传票传唤而直接作出缺席判决，影响判决的公正性。当事人有权申请再审以要求法院重新审理案件。遗漏或超出诉讼请求：判决、裁定遗漏了当事人的合法诉讼请求，或超出了诉讼请求的范围进行裁判。这可能导致当事人的合法权益未得到全面保障，当事人可申请再审以要求法院对遗漏或超出的部分进行重新审理。法律文书被撤销或变更：原判决、裁定所依据的其他法律文书被依法撤销或变更。这可能导致原判决、裁定失去法律效力，当事人可申请再审以要求法院重新审理案件。审判人员违法行为：审判人员在审理案件过程中存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判等违法行为。这严重损害了司法公正，当事人有权申请再审以维护自身权益和司法公正。四、管辖条件可受理再审申请的法院是原审法院及其上一级人民法院。当事人可以选择其中一个法院提出申请，法院有义务接受。这一条件确保了当事人能够方便地找到合适的法院进行再审申请，同时也避免了法院之间的推诿和扯皮。五、期限条件当事人必须在裁判发生法律效力后一定期限内（通常为两年，但特定情况下如据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或变更，或发现审判人员有违法行为，自知道或应当知道之日起六个月内）提起再审申请。这一条件有助于促使当事人及时行使权利，避免案件久拖不决。六、形式条件必须向人民法院提交书面申请书，内容包括申请人的基本情况、原审法院信息、案件编号、争议事实和理由、原判决书/裁定书/调解书的内容及问题、申请再审的具体请求、事实和理由、法律依据等。同时附上原审裁判文书的副本。这一条件确保了再审申请的规范性和严肃性，有助于法院对申请进行审查和处理。总结与建议：再审是一项严格的司法程序，旨在纠正错误的判决、裁定。当事人在申请再审时，应仔细核对是否满足上述所有条件，并严格按照规定提交申请材料。如果对再审条件或程序有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供详细的法律建议和指导。

再审申请事由主要依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条（针对民事案件）或《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条（针对刑事案件）的相关规定提出。以下是对这两部法律中相关条款的详细解释及再审申请事由的全面分析：一、民事案件再审申请事由在民事案件中，再审申请事由主要依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条的规定。该条款详细列举了当事人可以向人民法院申请再审的多种情形，包括但不限于：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的：这意味着在原审判决、裁定作出后，当事人获得了新的证据，该证据对案件事实的认定具有重大影响，足以改变原审的判决结果。原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的：如果原审判决、裁定所依据的基本事实没有充分的证据支持，或者证据之间存在矛盾，无法形成完整的证据链，那么当事人可以以此为由申请再审。原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的：如果原审判决、裁定所依据的主要证据是伪造的，那么该判决、裁定的公正性和合法性将受到严重质疑，当事人有权申请再审。原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的：在诉讼过程中，证据必须经过质证才能作为认定案件事实的依据。如果原审判决、裁定所依据的主要证据未经质证，那么当事人可以以此为由申请再审。对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的：在某些情况下，当事人可能因客观原因无法自行收集关键证据，此时可以向人民法院申请调查收集。如果人民法院未履行这一职责，当事人可以以此为由申请再审。原判决、裁定适用法律确有错误的：如果原审判决、裁定在适用法律方面存在错误，如错误地解释了法律条款、错误地适用了法律条文等，那么当事人可以以此为由申请再审。审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的：审判组织的组成必须合法，且审判人员应当依法回避的情形必须得到遵守。如果原审存在这些问题，当事人可以申请再审。无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的：在诉讼过程中，无诉讼行为能力人必须由其法定代理人代为诉讼。如果原审存在未依法代理或应当参加诉讼的当事人未参加诉讼的情形，当事人可以申请再审。违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的：辩论权利是当事人诉讼权利的重要组成部分。如果原审违反法律规定，剥夺了当事人的辩论权利，那么当事人可以以此为由申请再审。未经传票传唤，缺席判决的：在诉讼过程中，当事人必须经过传票传唤才能参加庭审。如果原审未经传票传唤就作出缺席判决，那么当事人可以以此为由申请再审。原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的：原审判决、裁定必须严格依据当事人的诉讼请求进行。如果原审遗漏或超出了当事人的诉讼请求，那么当事人可以以此为由申请再审。据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的：如果原审判决、裁定所依据的法律文书在后续被撤销或变更，那么原审判决、裁定的合法性将受到质疑，当事人可以以此为由申请再审。审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的：审判人员必须公正、廉洁地履行职责。如果原审审判人员存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判等违法行为，那么当事人可以以此为由申请再审。二、刑事案件再审申请事由在刑事案件中，再审申请事由主要依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定。该条款同样详细列举了当事人可以向人民法院或者人民检察院申请再审的多种情形，包括但不限于：有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的：与民事案件类似，刑事案件中如果当事人获得了新的证据，该证据足以证明原判决、裁定认定的事实存在错误，且可能影响定罪量刑，那么当事人可以以此为由申请再审。据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的：如果据以定罪量刑的证据存在不确实、不充分的问题，或者依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾，无法形成完整的证据链，那么当事人可以以此为由申请再审。原判决、裁定适用法律确有错误的：与民事案件相同，刑事案件中原判决、裁定在适用法律方面存在错误也是再审申请的重要事由。违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的：刑事诉讼程序必须严格遵守法律规定。如果原审存在违反法律规定的诉讼程序，且可能影响公正审判的情形，那么当事人可以以此为由申请再审。审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的：与民事案件相同，刑事案件中审判人员如果存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判等违法行为，也是再审申请的重要事由。三、再审申请的建议仔细审查原审判决、裁定：在提出再审申请前，当事人应仔细审查原审判决、裁定，找出其中可能存在的问题和错误，作为再审申请的事由。收集并整理相关证据：当事人应收集并整理与再审申请事由相关的证据，以支持自己的再审申请。这些证据应真实、合法、有效，且能够证明原审判决、裁定存在错误。撰写再审申请书：当事人应撰写再审申请书，明确列出再审申请的事由和依据，并附上相关证据。再审申请书应条理清晰、逻辑严密、语言准确。及时提交再审申请：当事人应在法定期限内及时提交再审申请，以免错过再审申请的时机。同时，当事人应关注再审申请的进展情况，及时配合人民法院或人民检察院的审查工作。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

在我国，重审（再审）的法律依据主要来源于《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国民事诉讼法》以及《中华人民共和国行政诉讼法》，这些法律分别针对刑事诉讼、民事诉讼和行政诉讼中的再审情形进行了详细规定。以下是对这些法律依据的详细阐述：一、刑事诉讼中的再审依据申诉主体与条件：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十二条，当事人及其法定代理人、近亲属对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民法院或者人民检察院提出申诉，但不能停止判决、裁定的执行。申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判（第二百五十三条）：有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；原判决、裁定适用法律确有错误的；违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。上级法院与检察院的权力：最高人民法院及上级人民法院对下级人民法院已生效的判决、裁定，如发现确有错误，有权提审或指令下级法院再审（第二百五十四条）。最高人民检察院及上级人民检察院对下级人民法院已生效的判决、裁定，如发现确有错误，有权按审判监督程序向同级法院提出抗诉（第二百五十四条）。二、民事诉讼中的再审依据当事人申请再审的条件：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，当事人申请再审需满足以下条件之一：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；其他多种情形，如审判组织不合法、剥夺辩论权利等。法院决定再审与检察院抗诉：各级法院院长对本院已生效的判决、裁定等，发现确有错误，可提交审判委员会讨论决定再审（第二百零五条）。最高人民检察院及上级人民检察院对下级法院已生效的判决、裁定，如发现符合再审情形或调解书损害国家利益等，应提出抗诉（第二百一十五条）。三、行政诉讼中的再审依据当事人申请再审的条件：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：不予立案或者驳回起诉确有错误的；有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；原判决、裁定遗漏诉讼请求的；据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。法院决定再审：各级法院院长对本院已生效的判决、裁定，发现有再审情形或调解违法，认为需要再审的，应提交审判委员会讨论决定（第九十二条）。法律建议与后果法律建议：当事人在认为判决、裁定存在错误时，应及时向法院或检察院提出申诉或申请再审，并准备充分的证据材料以支持其主张。同时，应关注申诉或申请再审的时效限制，避免错过法定时机。可能的法律后果：如果申诉或申请再审成功，法院将重新审理案件，并可能作出与原判决、裁定不同的裁决。这将对当事人的权益产生重大影响，因此当事人应认真对待申诉或申请再审的过程。综上所述，重审（再审）的法律依据在我国法律体系中有着明确的规定。当事人在满足一定条件下有权提出申诉或申请再审，而法院及检察院也有权在特定情形下启动再审程序。如果您在重审（再审）方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

刑事再审的法定事由主要包括以下几种情况，这些规定主要来源于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及第二百五十四条的相关规定：有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的：这里的“新证据”通常指的是在原审结束后新发现的证据，或者原审中因客观原因未能收集到的证据。这些证据如果足以证明原判决、裁定在事实认定上存在错误，且这种错误可能影响到定罪或量刑，那么就构成了再审的法定事由。据以定罪量刑的证据不确实、不充分的：如果原审中据以定罪量刑的证据存在不确实、不充分的情况，比如证据之间存在矛盾、证据来源不明、证据收集程序违法等，导致原判决、裁定的事实认定缺乏可靠的依据，那么这也是再审的法定事由之一。据以定罪量刑的证据依法应当予以排除，而原判决、裁定没有排除的：在刑事诉讼中，有些证据是依法应当予以排除的，比如通过刑讯逼供等非法方法收集的证据。如果原审中未排除这些依法应当排除的证据，并据此作出了判决、裁定，那么这也构成了再审的法定事由。原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证或者对人民法院采信的证据有异议，经审查证据确实存在问题的：质证是刑事诉讼中的重要环节，它确保了证据的合法性和真实性。如果原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证，或者当事人对人民法院采信的证据有异议，并经审查发现证据确实存在问题，那么这也是再审的法定事由。审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的：审判人员的公正性和廉洁性是确保司法公正的重要前提。如果审判人员在审理案件时存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判等违法行为，那么这严重损害了司法公正和当事人的合法权益，因此也构成了再审的法定事由。在申请刑事再审时，还需要注意以下几点：申请再审的主体：通常包括当事人及其法定代理人、近亲属，以及案外人认为原判决、裁定侵害其合法权益的。申请再审的期限：一般应在刑罚执行完毕后两年内提出，但特定情况下（如可能对原审被告人宣告无罪的）不受此限制。申请再审的程序：需要向作出生效判决、裁定的人民法院或者其上一级人民法院提出再审申请，并提交相关的证据材料和再审申请书。若您认为自己的案件符合上述再审法定事由之一，或者对再审程序有任何疑问，可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，为您提供专业的法律意见和帮助。

当事人申请再审需基于法定事由，这些事由主要涵盖证据、事实认定、法律适用、程序瑕疵及审判人员行为等多个方面。只有当案件符合这些特定条件时，当事人才有权向法院提出再审申请。以下是对这些法定事由的详细阐述：针对判决、裁定申请再审的法定事由新证据出现：若原审庭审结束后，当事人发现了新的证据，且该证据足以推翻原判决、裁定，那么这便构成了再审的一个事由。新证据必须对案件的基本事实有重要影响，能够改变原裁判的结果。例如，在合同纠纷中，一方在原审后发现了对方伪造合同的关键证据，这一新证据可能直接改变案件的判决结果。事实缺乏证据证明：当原判决、裁定认定的基本事实缺乏足够的证据支持时，即关键事实未得到充分证明，当事人可以申请再审。比如，在刑事案件中，如果法院认定被告人有罪的关键证据不足，那么被告人便有权申请再审。主要证据伪造：若原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的，且这一伪造行为严重影响了案件的公正性，那么当事人同样有权申请再审。例如，在民事诉讼中，如果一方提交的证据被证实是伪造的，且这一伪造证据对案件结果产生了决定性影响，那么另一方当事人便可以申请再审。主要证据未经质证：质证是诉讼中的重要环节，它确保了双方当事人对证据的真实性和有效性进行充分的辩论和审查。若对案件事实起关键作用的证据未经双方质证，那么据此作出的判决、裁定可能存在错误，当事人可以申请再审。法院未调查收集证据：在诉讼过程中，如果当事人因客观原因无法自行收集证据，并已经书面申请法院调查收集，但法院未予调查，导致案件事实认定受到影响，那么这也构成了再审的一个事由。适用法律错误：原判决、裁定在适用法律方面存在错误，如与案件性质不符、确定民事责任违背法律规定或适用已失效的法律等，均属于适用法律错误，当事人可以申请再审。例如，在合同纠纷中，如果法院错误地适用了与案件无关的法律条款，那么当事人便有权申请再审。审判组织不合法或回避问题：审判组织的组成不合法，如合议庭成员不具备相应的资格，或者依法应当回避的审判人员未回避，这些都可能影响审判的公正性，构成再审的事由。无诉讼行为能力人未参与诉讼：无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼，或者应当参加诉讼的当事人因不可归责于自身的原因未参加诉讼，导致其权益未得到保障，那么当事人可以申请再审。剥夺辩论权利：在诉讼过程中，如果存在剥夺当事人辩论权利的情形，如未经传票传唤缺席判决或限制当事人发表辩论意见等，那么当事人可以申请再审。违反管辖规定：法院在受理案件时违反了管辖规定，这也可能构成申请再审的理由。例如，如果法院错误地受理了不属于其管辖范围的案件，那么当事人便有权申请再审。遗漏或超出诉讼请求：原判决、裁定遗漏了当事人的诉讼请求或者超出了诉讼请求的范围作出裁判，这属于程序瑕疵，当事人可以申请再审。法律文书被撤销或变更：据以作出原判决、裁定的法律文书后来被撤销或变更，导致原判决、裁定可能失去法律效力，那么当事人可以申请再审。审判人员违法行为：审判人员在审理案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判等行为，严重损害了司法公正，当事人有权申请再审。针对调解书申请再审的法定事由当事人对已经发生法律效力的调解书，如果提出证据证明调解违反了自愿原则或者调解协议的内容违反了法律，那么可以申请再审。经法院审查属实后，应当再审。申请再审的注意事项当事人在申请再审时，应仔细审查自己的案件是否符合上述法定事由之一，并准备充分的证据材料来支持自己的申请。申请再审需要在规定的期限内提出，否则可能会丧失申请的权利。当事人应遵守申请再审的程序要求，确保申请的有效性和合法性。综上所述，申请再审是一项严肃的法律程序，当事人应基于充分的法定事由和证据材料提出申请，以确保自身合法权益得到有效维护。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。