结论：在原配起诉第三者返还财产的案件中，共同消费的部分一般不可以直接抵扣应返还的财产，但具体情况需结合消费性质、证据情况及法院裁判思路综合判断。以下从不同角度详细分析：

一、法律原则：返还财产的“原始性”与“完整性”

根据《民法典》第1062条、第1092条及相关司法解释，夫妻共同财产受法律保护，任何一方无权擅自处分。若配偶将夫妻共同财产赠与第三者，原配有权要求第三者全额返还（即使财产已混同或部分消耗）。
核心逻辑：法律保护的是夫妻共同财产的“原始状态”，而非财产使用后的“残值”。共同消费（如共同旅游、购物）属于财产使用行为，原则上不影响返还义务，但消费性质可能影响返还范围。

二、共同消费能否抵扣的实务判断标准

1. 消费性质：是否属于“善意取得”或“合理对价”

   • 若第三者能证明消费是“善意取得”（如不知对方已婚，且支付了合理对价），可能部分免除返还责任。但实务中，第三者“不知情”的举证难度极高，法院通常认定其“明知或应知”对方已婚。
     
   • 例外：若消费是用于双方共同生活必需（如医疗、教育），且第三者无过错，法院可能酌情减少返还金额，但此类情况极少。

2. 证据链完整性：消费与财产赠与的关联性

   • 原配需证明赠与财产与共同消费的直接关联（如转账记录、消费凭证、对方自认等）。若无法证明消费资金来源于赠与财产，法院可能不支持抵扣。
     
   • 示例：若配偶转账给第三者10万元，第三者用其中2万元与配偶共同旅游，原配需证明这2万元来自赠与的10万元，否则法院可能不认可抵扣。

3. 法院裁判思路：平衡原配权益与第三者过错

   • 法院通常优先保护原配的财产权益，认为第三者破坏家庭关系存在过错，应承担不利后果。即使消费真实发生，法院也可能以“返还财产是原则，抵扣是例外”为由，不支持抵扣。
     
   • 少数观点：若消费是双方共同挥霍（如赌博、奢侈消费），法院可能认为财产已无法返还，但会要求第三者赔偿相应价值（仍需原配举证）。

三、实务建议：原配与第三者的应对策略

1. 原配方：

   • 全面收集证据：转账记录、消费凭证、聊天记录、对方自认等，证明赠与财产与共同消费的关联。
     
   • 明确诉讼请求：要求返还全部赠与财产，而非“扣除消费后的余额”，避免主动承认抵扣。
     
   • 关注第三者过错：强调第三者破坏家庭关系，争取法院支持全额返还。

2. 第三者方：

   • 证明消费合理性：若主张抵扣，需提供证据证明消费是“善意取得”或“合理对价”（如支付部分费用、消费用于共同生活必需）。
     
   • 反驳赠与性质：若能证明部分资金是借款或劳务报酬（非赠与），可减少返还范围。
     
   • 降低过错认定：避免在聊天记录、社交平台承认“知三当三”，减少法院对其过错的认定。

四、风险提示：共同消费抵扣的“高门槛”

实务中，法院对共同消费抵扣的认定极为严格，需同时满足以下条件：

1. 消费资金明确来源于赠与财产；
   
2. 消费是双方共同行为（非第三者单方挥霍）；
   
3. 第三者无重大过错（如不知情、未主动索取）；
   
4. 原配无法证明消费可逆（如财产已灭失）。
   

总结：共同消费原则上不能直接抵扣应返还的财产，但若第三者能证明消费符合上述条件，可能部分免除责任。建议原配在起诉前全面收集证据，第三者积极应诉并反驳赠与性质，具体案件需结合证据和法院裁判思路综合判断。如有进一步疑问，可直接向我咨询。