追加第三人参加诉讼，并不直接说明原告会胜诉。在工程纠纷中，被告公司追加第三人参加诉讼，是一个常见的诉讼策略，其目的和影响需从多个角度进行分析：

1. 诉讼策略的角度：

   • 被告追加第三人，可能是为了将与案件有直接利害关系的第三方引入诉讼，以便更全面地查明事实，分清责任。例如，在工程纠纷中，如果被告认为某个分包商或供应商对工程质量或工期延误负有责任，可能会追加其为第三人，以便在诉讼中明确各方的责任比例。
   • 追加第三人并不直接表明被告对原告的诉讼请求的认可或否定，而是被告为了维护自身权益，寻求更公正的裁判结果而采取的一种诉讼手段。

2. 案件结果的影响：

   • 追加第三人可能会使案件更加复杂，因为需要更多的证据和事实来查明第三人的责任。这可能会延长诉讼时间，增加诉讼成本。
   • 然而，追加第三人并不直接决定案件的胜负。案件的胜负取决于事实的查明、法律的适用以及证据的充分性。即使被告追加了第三人，如果原告能够提供充分的证据证明其诉讼请求的合理性，仍然有可能获得胜诉。

3. 法律程序的角度：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告有权在诉讼过程中追加第三人。法院在审查后，如果认为追加的第三人与案件有利害关系，会通知其参加诉讼。
   • 追加第三人后，第三人将作为诉讼的一方参与案件的审理，享有相应的诉讼权利并承担相应的诉讼义务。这有助于更全面地查明案件事实，保护各方当事人的合法权益。

4. 对原告的建议：

   • 面对被告追加第三人的情况，原告应保持冷静，积极应对。首先，要仔细审查被告追加第三人的理由和依据，评估其对自身诉讼请求的影响。
   • 其次，原告应加强与法院的沟通，及时了解案件的进展情况，并根据需要调整诉讼策略。例如，如果追加的第三人确实与案件有利害关系，原告可以考虑是否需要调整诉讼请求或增加证据来支持自己的主张。
   • 最后，原告应继续积极收集证据，完善自己的诉讼材料，以便在庭审中充分展示自己的观点和证据，争取获得胜诉。