结论：在培训班费用合同中，如果合同或收据上明确写明了不退费条款，一般情况下，您可以依据该条款拒绝对方的退费要求。但这一结论并非绝对，具体还需考虑条款的合法性、合理性以及是否存在法定或约定的解除情形。
分析：
合同条款的效力：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同是双方意思表示一致的协议，具有法律约束力。如果合同中明确约定了不退费条款，且该条款不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，那么该条款是有效的。
- 在此情况下，如果对方要求退费，而您拒绝，对方需要承担举证责任，证明该条款存在无效或可撤销的情形，如欺诈、胁迫、重大误解等。
条款的合理性：
- 尽管不退费条款在合同中明确，但如果该条款显失公平，即一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
- 例如，如果培训班在合同中设置了极其苛刻的不退费条件，而消费者在签订合同时并未充分了解或理解这些条件，那么该条款可能被视为显失公平。
法定或约定的解除情形：
- 即使合同中存在不退费条款，但如果存在法定或约定的解除情形，如培训班未能按照合同约定提供服务、消费者因不可抗力无法继续接受服务等，消费者仍有权要求退费。
- 在此情况下，您需要评估是否存在这些解除情形，并据此决定是否拒绝退费要求。
建议：
- 审查合同条款：首先，仔细审查合同中的不退费条款，确保其合法、合理且不存在显失公平的情形。
- 评估解除情形：其次，评估是否存在法定或约定的解除情形，以确定是否应拒绝退费要求。
- 沟通协商：如果对方提出退费要求，且您认为该要求不合理或不符合合同约定，建议与对方进行沟通协商，寻求妥善解决方案。
- 法律途径：如果沟通协商无果，且您认为自己的权益受到侵害，可以考虑通过法律途径解决争议，如向人民法院提起诉讼或向仲裁机构申请仲裁。
可能后果：
- 如果您拒绝退费要求，且对方无法证明不退费条款存在无效或可撤销的情形，那么您有权依据合同条款拒绝退费。
- 如果对方能够证明不退费条款存在无效或可撤销的情形，或者存在法定或约定的解除情形，那么您可能需要承担退费责任。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。