在探讨公司犯罪中法人与一把手责任大小时，不能一概而论，需结合具体犯罪情形、公司治理结构及法律规定综合判断。但总体来说，责任大小取决于各自在公司犯罪中的具体作用、主观故意及法律规定。以下从不同角度详细分析：

1. 法人（法定代表人）的责任：

   • 法律地位：法人作为公司的法律代表，其行为通常被视为公司行为。在公司犯罪中，若法人直接参与或指挥犯罪活动，如签署违法合同、决定实施犯罪行为等，其将承担直接责任。
   • 责任范围：法人的责任不仅限于刑事责任，还可能包括民事责任和行政责任。例如，因法人决策导致的公司违法，法人可能需承担个人刑事责任，同时公司也可能面临罚款、吊销执照等行政处罚。
   • 典型案例：若法人明知公司从事非法集资活动，仍积极组织、领导并参与，其将因非法集资罪被追究刑事责任。

2. 公司一把手（通常指实际控制人或CEO）的责任：

   • 实际控制权：一把手作为公司的实际管理者，对公司运营具有决定性影响。若一把手利用职权之便，指示或默许公司实施犯罪行为，其将承担主要责任。
   • 责任深度：一把手的责任往往更为深入，因其对公司整体运营有全面了解，若其故意隐瞒、纵容或参与犯罪，其主观恶性更大，责任也更重。
   • 典型案例：若一把手指示财务部门伪造财务报表，以骗取银行贷款，其将因贷款诈骗罪被追究刑事责任，且因其在公司中的高位和影响力，量刑可能更重。

3. 责任比较与特殊情况：

   • 共同犯罪：在公司犯罪中，法人和一把手可能构成共同犯罪。此时，需根据各自在犯罪中的作用、主观故意等因素划分主从犯，主犯责任更重。
   • 特殊情形：若法人仅挂名而未实际参与公司运营，或一把手虽为公司高管但未直接参与犯罪决策，其责任可能相对较轻。但需注意，挂名法人并非绝对免责，若其明知公司犯罪而未阻止或报告，仍可能承担相应责任。
   • 法律规定：根据《刑法》及相关司法解释，公司犯罪中直接负责的主管人员和其他直接责任人员均需承担刑事责任。法人和一把手作为公司关键人物，往往被视为直接负责的主管人员。

法律建议：

• 对于公司而言，应建立健全合规体系，确保公司运营合法合规，避免犯罪风险。
• 对于法人和一把手而言，应增强法律意识，明确自身职责和法律责任，避免参与或默许公司犯罪行为。
• 若公司涉嫌犯罪，法人和一把手应积极配合调查，如实陈述事实，争取从轻或减轻处罚。

总结来说，公司犯罪中法人与一把手的责任大小取决于各自在犯罪中的具体作用、主观故意及法律规定。无法简单判定谁的责任更大，而需结合具体案情综合分析。如有相关法律问题，可直接向我咨询。