在单位犯罪中，无法一概而论地判定法定代表人或实际控制人谁的责任更大，具体责任需依据其行为性质、参与程度以及相关法律规定来综合判断。以下从不同角度对此问题进行详细分析：
一、法定代表人的责任
代表法人从事民事活动的责任：
- 法定代表人是代表法人从事民事活动的负责人，其以法人名义从事的民事活动，法律后果由法人承受。但在法人违法违规时，法定代表人可能需承担行政、刑事等责任。例如，公司偷税漏税，法定代表人可能面临罚款等行政处罚，甚至在某些情况下可能承担刑事责任。
超越权限代理的责任：
- 法定代表人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限外，该代表行为有效，合同对法人发生效力。若因法定代表人超越权限给法人造成损失，法人可向该法定代表人追偿。
二、实际控制人的责任
对公司决策的影响：
- 实际控制人虽不一定在公司任职，却能通过投资关系、协议等对公司决策施加重大影响。若实际控制人利用控制权损害公司或其他股东利益，需对公司或其他股东承担赔偿责任。
操纵公司违法犯罪的责任：
- 若实际控制人操纵公司实施违法犯罪行为，也需承担相应法律后果。例如，实际控制人指使公司进行财务造假、非法集资等违法活动，将可能面临刑事处罚。
三、责任划分的复杂性
具体行为决定责任：
- 在单位犯罪中，法定代表人和实际控制人的责任并非固定不变，而是取决于他们的具体行为。如果法定代表人并未参与违法犯罪活动，而实际控制人则是幕后主使，那么实际控制人的责任显然更大。反之，如果法定代表人直接参与了违法犯罪活动，而实际控制人并未直接参与，那么法定代表人的责任可能更大。
相关法律规定：
- 根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。这里的“直接负责的主管人员”和“其他直接责任人员”可能包括法定代表人和实际控制人，具体取决于他们在犯罪中的角色和作用。
四、法律建议
完善公司治理结构：
- 为避免单位犯罪中的责任划分问题，公司应完善治理结构，明确各层级人员的职责和权限，确保公司运营合法合规。
加强内部监督：
- 公司应建立健全内部监督机制，对法定代表人和实际控制人的行为进行监督，防止他们利用职权进行违法犯罪活动。
及时咨询专业律师：
- 在涉及单位犯罪的复杂案件中，建议公司及时咨询专业律师，以便准确判断责任划分，并采取有效的法律措施维护自身权益。
综上所述，单位犯罪中法定代表人和实际控制人的责任大小需依据具体行为和相关法律规定来判断。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。