在公司犯法的情况下，无法直接断定法人或老板谁的责任更大，这需要根据具体情况进行细致分析。以下是从不同角度对这一问题的全面剖析：

一、核心概念明确

1. 法人：在法律语境下，法人通常指的是公司本身，它是一个具有民事权利能力和民事行为能力的组织。而“法定代表人”则是代表法人从事民事活动的负责人，其法律行为视为法人的行为。

2. 老板/实际控制人：这并非严格的法律术语，但一般指的是对公司的经营决策有重大影响的人，可能是公司的实际控制者、大股东或高级管理人员。他们在实际操作中可能对公司的运营和决策产生决定性影响。

二、责任分配原则

1. 单位犯罪情形：

   • 刑事责任：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。这意味着，无论是法定代表人还是老板，只要他们直接参与了犯罪行为或起到了关键作用，都可能被追究刑事责任。责任的大小取决于个人在犯罪中所起的具体作用，如是否直接策划、组织、实施犯罪行为等。
   • 民事责任：单位犯罪往往伴随民事赔偿责任，一般由单位承担。但若法定代表人或老板的行为存在过错，如故意或过失导致他人损失，他们可能与单位承担连带责任。责任轻重取决于过错行为对损害结果的影响程度。

2. 个人行为导致违法犯罪：

   • 如果是法定代表人或以个人名义实施的违法犯罪行为，如挪用公款、受贿等，这些行为与公司的经营活动无直接关联，那么由该个人自行承担刑事责任和民事责任。
   • 同理，如果老板以个人身份实施犯罪行为，如非法集资，且法定代表人对此并不知情也未参与，那么老板需独自承担责任。

三、具体案例分析

• 案例一：假设某公司因环境污染被追究刑事责任，且该污染行为是由法定代表人直接决策并实施的。在此情况下，法定代表人作为直接负责的主管人员，将承担主要的刑事责任。而老板如果未参与决策或实施行为，则可能不承担刑事责任，但可能因管理不善等承担一定的民事责任。

• 案例二：若老板利用公司名义进行非法集资活动，而法定代表人对此并不知情也未参与。在此情况下，老板将独自承担非法集资的刑事责任和民事责任，而法定代表人则不承担相关责任。

四、综合判断与建议

在处理公司犯法问题时，无法简单地断定法人或老板谁的责任更大。这需要综合考虑多个方面，包括具体违法行为的性质、严重程度和影响范围，以及法定代表人和老板在违法行为中的具体作用、参与程度和决策地位等。

因此，我建议：

• 对于公司而言，应建立健全的合规管理制度，确保所有经营活动都在法律框架内进行，以降低违法风险。
• 对于法定代表人和老板而言，应明确自己的法律责任和义务，避免直接参与或决策违法犯罪行为。同时，应加强对公司员工的法律培训和教育，提高整个公司的法律意识和合规意识。

如果您在公司法务方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。