公司监事和法人（法定代表人）的责任大小不能一概而论，二者在公司中扮演不同角色，承担不同性质的责任，具体责任大小需根据实际情况和法律规定来判断。以下是对二者责任的详细分析：

一、法定代表人的责任

1. 对外代表公司：

   • 法定代表人作为公司的法律代表，对外代表公司行使职权，其行为的法律后果由公司承担。
   • 若法定代表人因过错（如超越权限、滥用职权等）给公司造成损失，需承担赔偿责任。

2. 公司债务的连带责任：

   • 在特定情况下，如法定代表人滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
   • 若公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人可主张法定代表人（若同时为股东或实际控制人）对公司债务承担清偿责任。

3. 行政及刑事责任：

   • 法定代表人若违反法律法规，如虚假出资、抽逃出资、挪用资金等，可能面临行政处罚或刑事责任。

二、监事的责任

1. 监督职责：

   • 监事作为公司内部监督机构成员，负责监督公司财务和董事、高级管理人员的行为，确保公司合规运营。
   • 监事需定期向股东会或股东大会报告监督情况，对违反法律、行政法规、公司章程或股东会决议的董事、高级管理人员提出罢免建议。

2. 赔偿责任：

   • 若监事未履行或未正确履行监督职责，导致公司遭受损失，需承担赔偿责任。
   • 监事在执行公司职务时违反法律、行政法规或公司章程的规定，给公司造成损失的，也应当承担赔偿责任。

3. 连带责任（特定情况）：

   • 在某些特定情况下，如监事与董事、高级管理人员串通损害公司利益，可能需承担连带责任。

三、责任大小比较

1. 责任性质不同：

   • 法定代表人的责任更多涉及对外代表公司行使职权产生的法律后果，以及因滥用职权或逃避债务等行为产生的连带责任。
   • 监事的责任则主要源于未履行或未正确履行监督职责，导致公司遭受损失。

2. 责任范围不同：

   • 法定代表人的责任范围可能更广，包括公司债务的连带责任、行政及刑事责任等。
   • 监事的责任范围相对较窄，主要集中在监督职责的履行上。

3. 实际情况影响：

   • 具体责任大小还需根据实际情况判断，如法定代表人是否滥用职权、监事是否尽到监督职责等。

四、建议

1. 明确职责：

   • 法定代表人和监事应明确各自在公司中的职责和权限，避免越权行事或疏忽职守。

2. 合规运营：

   • 公司应合规运营，确保所有行为符合法律法规和公司章程的规定，以降低法律风险。

3. 及时咨询：

   • 若遇到法律问题或纠纷，建议及时咨询专业律师（即我本人，曹柱律师，专注于刑事辩护、知识产权、合同纠纷、劳动纠纷、公司事务领域），以获取专业法律意见和帮助。

综上所述，公司监事和法人的责任大小不能简单比较，二者在公司中扮演不同角色，承担不同性质的责任。具体责任大小需根据实际情况和法律规定来判断。如有任何疑问或需要进一步帮助，请随时向我咨询。