结论：签合同时公司公章如果是从其他文件复制粘贴过来的，是否需要承担付款责任，不能一概而论，需根据具体情况判断。以下从不同角度进行分析：
公章的真实性与合同效力
- 公章真实有效：如果复制粘贴的公章与公司的真实公章完全一致，且该公章在公司内部具有合法效力（即公司确实使用该公章进行业务活动），那么该合同通常会被视为有效。在此情况下，公司需要承担合同中约定的付款责任。因为公章作为公司身份的象征，其真实性直接决定了合同的效力。
- 公章伪造或无效：如果复制粘贴的公章是伪造的，或者该公章在公司内部已被废止、不再使用，那么该合同可能因公章无效而被视为无效合同。在此情况下，公司通常不需要承担付款责任，但可能需要承担因公章管理不善而引发的其他法律责任。
合同签订人的权限与代理
- 有权代理：如果合同签订人具有公司的明确授权，或者其行为构成表见代理（即相对人有理由相信行为人有代理权），那么即使公章是复制粘贴的，公司也可能需要承担付款责任。因为在此情况下，合同签订人的行为被视为公司的行为。
- 无权代理：如果合同签订人没有公司的明确授权，且其行为不构成表见代理，那么公司可能不需要承担付款责任。但需要注意的是，如果公司事后对合同进行了追认，或者合同签订人以公司名义进行了其他活动导致公司受益，公司可能仍需承担一定的法律责任。
合同内容与履行情况
- 合同内容合法且已履行：如果合同内容合法，且双方已经按照合同约定履行了各自的义务（如公司已经收到了对方提供的货物或服务），那么即使公章是复制粘贴的，公司也可能需要承担付款责任。因为在此情况下，合同已经实际履行，公司不能因公章问题而拒绝支付款项。
- 合同内容违法或未履行：如果合同内容违法，或者双方尚未按照合同约定履行各自的义务，那么公司可能不需要承担付款责任。但同样需要注意的是，如果公司因公章问题而拒绝履行合同，可能需要承担违约责任或其他法律责任。
法律建议：
- 公司角度：公司应加强对公章的管理，确保公章的真实性和有效性。在签订合同时，应使用真实、有效的公章，并确保合同签订人具有明确的授权。同时，公司应定期对公章进行审查和更换，以防止公章被伪造或滥用。
- 相对方角度：在与公司签订合同时，相对方应仔细审查公章的真实性和有效性。如果发现公章存在异常（如复制粘贴的痕迹），应及时与公司进行沟通并核实情况。在签订合同前，相对方还可以要求公司提供公章的备案证明或其他相关证明文件，以确保合同的合法性和有效性。
可能法律后果：
- 如果公司因公章问题而拒绝承担付款责任，可能面临违约责任、赔偿损失等法律后果。
- 如果相对方因公章问题而遭受损失，可以向公司主张赔偿，并可能要求公司承担因公章管理不善而引发的其他法律责任。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。