关于个人私下用公章签合同公司是否要承担责任的问题，结论需分情况讨论，具体如下：

1. 若行为构成表见代理，公司需承担责任

根据《中华人民共和国民法典》第一百七十二条，若相对人（合同另一方）有理由相信行为人（私用公章者）有代理权（如长期代表公司、持有类似印章等），则代理行为有效，公司需履行合同义务。例如：

• 员工虽已离职，但仍持公章以公司名义签订合同，客户基于交易习惯相信其有代理权，此时公司需先履行合同，再向员工追偿损失。
• 若公司对公章管理混乱（如多枚公章并存、公章被滥用），且相对人不知情，公司可能因过错承担赔偿责任。

2. 若不构成表见代理且公司无过错，责任由个人承担

若相对人明知或应知公章为私刻（如公章与公司备案章明显不符），或公司能证明已尽合理管理义务（如公章保管规范、及时报案公告作废），则：

• 私刻公章者需承担刑事责任（如伪造公司印章罪）和民事赔偿责任（赔偿相对方损失）。
• 公司无需承担合同责任，但需协助追偿以减少损失。

3. 公司存在过错时的补充责任

根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条，若公司对公章管理不善（如允许员工私自携带外出、未及时挂失作废），导致被私刻或滥用，且相对人无过错，公司可能需承担补充赔偿责任。例如：

• 公章被盗用后未及时报案并公告作废，法院可能判定公司承担部分责任。

法律建议与风险防范

1. 加强公章管理：

   • 建立严格审批流程，限制公章接触范围，定期核查使用情况。
   • 使用防伪公章或电子印章，降低被私刻风险。

2. 完善授权机制：

   • 明确代理人权限范围，避免越权签约风险。
   • 对离职员工及时收回公章并公告作废。

3. 及时报案处理：

   • 发现私刻公章应立即向公安机关报案，并公告作废以减少损失。

4. 相对人审查义务：

   • 相对人在签订合同时应核实交易对象身份和代理权限，如要求提供授权文件、核对公章真伪等。若未尽审查义务，可能影响向公司主张权利。

总结

公司是否因个人私下用公章签合同而承担责任，需结合表见代理构成、公司过错程度及相对人审查义务综合判断。为避免风险，公司应加强内部管理，相对人应谨慎审查合同主体。若涉及纠纷，建议收集证据（如公章使用记录、授权文件、报案记录等）以维护自身权益。

如有进一步疑问或需具体案例分析，可直接向我咨询。