结论：对于超过答辩期提出的管辖权异议，法院原则上不予审查，并视为受诉法院具有管辖权。但在特定情况下，如法院依职权发现管辖权问题、当事人有正当理由未能及时提出异议或基于新事实、新理由等，法院可能会进行特殊处理。

详细分析：

1. 通常做法：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。这是法律明确规定的提出管辖权异议的期间，通常为被告收到起诉状副本之日起十五日内。
   • 超过答辩期后提出的管辖权异议，法院将不再进行审查，而是直接驳回或不予受理。这是因为答辩期是保障诉讼程序有序推进和效率的重要机制，超期提出异议可能导致诉讼程序的拖延和混乱。
   • 若当事人在超过答辩期后应诉答辩，将被视为受诉人民法院有管辖权，但此规则不适用于违反级别管辖和专属管辖规定的情形。例如，如果案件本应由中级人民法院管辖，但受诉法院为基层法院，且当事人未在答辩期内提出管辖异议并应诉答辩，这并不意味着基层法院就获得了管辖权，因为级别管辖是强制性的。

2. 特殊情况：

   • 法院依职权审查：即使当事人超期提出管辖权异议，如果法院在审理案件过程中自行发现案件可能存在管辖权问题（如法律关系性质变化影响管辖权确定），依然可以依职权对管辖权进行审查，并将案件移送至有管辖权的法院。
   • 正当理由顺延：虽然一般情况下超过答辩期提出的管辖权异议不会被受理，但如果当事人确有正当理由未能在答辩期间提出管辖权异议（如因不可抗力或其他正当原因），并且能够提供充分证据加以证明，法院可能会允许当事人在障碍消除后的10日内申请顺延期间，以保障其提出管辖权异议的权利。
   • 基于新事实或新理由：若在答辩期结束后，出现了新的事实或理由，这些新情况导致案件的管辖发生变化，当事人可能有机会被法院允许提出管辖异议。然而，“新事实、新理由”的具体界定需由法院根据案件的具体情况来判断，并非所有新出现的情况都能构成提出异议的有效依据。

法律建议：

• 当事人在面临管辖权问题时，应务必在法定的答辩期内及时提出异议，以避免因错过时机而丧失提出异议的权利。
• 如果因特殊原因错过法定期间，应尽快向法院说明情况并提供充分证据，以争取法院的特殊处理。
• 在实际操作中，建议当事人在收到起诉状副本后，尽快咨询专业律师（即向我咨询），对案件的管辖权问题进行全面评估，并采取相应的法律措施。

可能法律后果：

• 如果当事人未在答辩期内提出管辖权异议并应诉答辩，且不存在上述特殊情况，那么受诉法院将获得管辖权，当事人将失去就管辖权问题提出异议的机会。
• 如果当事人超期提出管辖权异议但法院未予审查，且后续发现受诉法院确实无管辖权，那么案件可能需要通过上诉或再审等程序进行纠正，这将增加当事人的诉讼成本和时间成本。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。