若未在答辩期内提出管辖权异议，法院通常会视为受诉法院有管辖权，案件继续审理，当事人一般不能再以管辖问题提出异议，但存在特殊补救途径。具体分析如下：
通常情况：视为受诉法院有管辖权，案件继续审理
根据《民事诉讼法》第130条，当事人对管辖权有异议的，应在提交答辩状期间（即收到起诉状副本后15日内）提出。若未在此期间提出，法院将默认受诉法院具有管辖权，案件将正常进入实体审理程序。此时，当事人再以管辖问题提出异议，法院通常不予审查。
特殊补救途径：通过上诉或再审程序主张权利
- 上诉途径：若案件已进入实体审理并作出一审判决，当事人可在上诉时以“一审法院无管辖权”为由提出上诉。但需注意，此情形下上诉成功的概率较低，因为法院会严格审查未在答辩期提出异议的合理性（如是否存在不可抗力、是否因客观原因无法及时提出等）。
- 再审途径：若一审判决已生效，当事人可依据《民事诉讼法》第207条，以“违反法定程序（如管辖错误）”为由申请再审。但再审程序对管辖错误的审查标准更为严格，通常需证明管辖错误“可能影响案件公正判决”，否则法院可能不予启动再审。
实务建议：及时行使权利，避免程序风险
- 严格遵守答辩期：收到起诉状副本后，应立即核对管辖依据（如合同约定、被告住所地等），若认为受诉法院无管辖权，务必在15日内提出书面异议，避免因逾期丧失权利。
- 保留证据：若因客观原因（如疫情、自然灾害等）无法及时提出异议，需保留相关证据（如政府公告、通信记录等），以便后续通过上诉或再审程序主张权利。
- 谨慎选择补救途径：若已错过答辩期，需综合评估案件标的、管辖错误对实体权利的影响等因素，谨慎选择是否通过上诉或再审程序补救，避免因程序风险导致更大损失。
总结：管辖权异议的提出具有严格的时间限制，未在答辩期内提出通常视为放弃权利。但若存在合理理由，当事人仍可通过上诉或再审程序主张管辖错误，但需承担较高的证明责任。建议当事人收到起诉材料后，第一时间委托律师审查管辖依据，避免程序瑕疵影响实体权利。