结论：过了答辩期，当事人一般不能以专属管辖为由提出管辖权异议，但在特定情况下可能存在例外。

分析说明：

1. 一般原则：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。这是为了确保诉讼程序的顺利进行，避免因管辖权问题而导致的诉讼拖延。
   • 答辩期是法律规定的当事人对起诉状进行回应的期限，通常在收到起诉状副本后的一定时间内（如15日）。在这个期限内，当事人可以提出管辖权异议，也可以进行其他答辩准备。

2. 过了答辩期提出管辖权异议的限制：

   • 一旦过了答辩期，当事人通常就失去了提出管辖权异议的权利。这是因为，答辩期是法律为当事人设定的一个明确期限，用于处理包括管辖权异议在内的初步法律问题。
   • 如果允许当事人在过了答辩期后随意提出管辖权异议，将会破坏诉讼程序的稳定性和效率，也可能给对方当事人带来不必要的困扰和损失。

3. 特定情况下的例外：

   • 虽然一般原则下过了答辩期不能提出管辖权异议，但在某些特定情况下，如当事人因不可抗力或其他正当理由未能及时提出异议，且该异议的提出不会过分延迟诉讼进程或损害对方当事人利益时，法院可能会考虑接受当事人的异议申请。
   • 然而，这种情况下的接受并不是无条件的，而是需要法院根据具体情况进行裁量，并可能要求当事人提供充分的证据来支持其异议申请。

法律建议：

• 及时提出异议：如果当事人对管辖权有异议，应当在答辩期内及时提出，以避免因过了答辩期而失去提出异议的权利。
• 准备充分证据：如果当事人认为存在特殊情况需要过了答辩期后提出管辖权异议，应当准备充分的证据来支持其申请，并尽快向法院提交。
• 咨询专业律师：在处理管辖权异议问题时，由于涉及法律程序和证据规则等复杂问题，建议当事人咨询专业律师以获取更准确的法律意见和帮助。

可能后果：

• 如果当事人过了答辩期后未经法院允许擅自提出管辖权异议，可能会被法院驳回申请，并可能面临因拖延诉讼而产生的法律责任。
• 如果当事人能够提供充分证据证明存在特殊情况需要过了答辩期后提出管辖权异议，且法院接受了其申请，那么诉讼程序可能会因此而暂停或重新确定管辖法院。