公安机关的行政案件决定被法院判决确认违法后，公安机关在符合法定条件的情况下可以重新作出决定。以下是对此问题的详细分析：

一、法律依据与原则

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，行政行为有主要证据不足、适用法律错误、违反法定程序、超越职权、滥用职权或明显不当等情形的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为。这一规定为公安机关在行政案件决定被确认违法后重新作出决定提供了法律依据。同时，行政行为的合法性与合理性原则也要求公安机关在重新作出决定时，必须确保新决定符合法律规定，且不存在原决定中的违法情形。

二、重新作出决定的具体条件

1. 原决定被撤销或确认违法：

   • 公安机关的行政案件决定必须已经被法院判决撤销或确认违法，这是重新作出决定的前提条件。

2. 存在重新作出决定的必要性：

   • 公安机关需要评估原决定被撤销或确认违法后，是否仍然存在需要作出行政决定的情形。例如，如果原决定涉及对违法行为的处罚，而该违法行为确实存在且需要处罚，那么公安机关就有必要重新作出决定。

3. 新决定不得与原决定相同或基本相同：

   • 根据法律规定，公安机关重新作出的行政行为不得与原行政行为基本相同，否则将构成违法。这是为了避免公安机关通过简单重复原决定来规避法律判决。

4. 遵循法定程序：

   • 公安机关在重新作出决定时，必须严格遵循法定程序，包括调查取证、告知权利、听取陈述申辩等，确保新决定的合法性和合理性。

三、重新作出决定的法律后果

1. 合法有效的决定：

   • 如果公安机关重新作出的决定符合法律规定，且不存在违法情形，那么该决定将具有法律效力，并对相关当事人产生约束力。

2. 再次被撤销或确认违法的风险：

   • 如果公安机关重新作出的决定仍然存在违法情形，或者与原决定基本相同，那么该决定可能再次被法院判决撤销或确认违法。这将导致公安机关面临更严重的法律后果，包括可能的行政责任追究。

四、建议与注意事项

1. 深入分析原决定违法的原因：

   • 公安机关在重新作出决定前，应深入分析原决定违法的原因，避免在新决定中重复相同的错误。

2. 加强内部监督与审查：

   • 公安机关应加强内部监督与审查机制，确保新决定的合法性和合理性。这可以包括建立专门的审查机构或流程，对新决定进行严格的审核和把关。

3. 积极应对法律诉讼：

   • 如果公安机关的新决定再次被当事人提起法律诉讼，应积极应对并配合法院的审理工作。这包括提供充分的证据和法律依据来支持新决定的合法性。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。