在技术开发合同中，若未明确约定知识产权的归属，默认情况下，该知识产权的归属并非直接归属于某一方，而是需要根据具体情况及相关法律规定来判断。以下是从不同角度进行的详细分析：
一、法律规定角度
《民法典》的相关规定：
- 根据《民法典》第八百五十九条，委托开发完成的发明创造，除法律另有规定或者当事人另有约定外，申请专利的权利属于研究开发人。研究开发人取得专利权的，委托人可以依法实施该专利。研究开发人转让专利申请权的，委托人享有以同等条件优先受让的权利。
- 同样，对于合作开发完成的发明创造，如果当事人对申请专利的权利没有约定，那么申请专利的权利属于合作开发的当事人共有。当事人一方转让其共有的专利申请权的，其他各方享有以同等条件优先受让的权利。但是，如果当事人一方声明放弃其共有的专利申请权的，可以由另一方单独申请或者由其他各方共同申请。申请人取得专利权的，放弃专利申请权的一方可以免费实施该专利。
知识产权的特殊性：
- 知识产权，包括专利权、商标权、著作权等，具有无形性、专有性、地域性和时间性等特点。因此，在技术开发合同中，知识产权的归属问题往往比有形财产的归属更为复杂。
二、合同实践角度
合同约定优先：
- 在技术开发合同中，双方当事人可以通过协商，明确约定知识产权的归属。这种约定是合法有效的，且优先于法律规定。因此，在签订技术开发合同时，双方应尽可能明确知识产权的归属，以避免后续纠纷。
无约定时的处理：
- 如果技术开发合同中没有明确约定知识产权的归属，那么根据《民法典》的相关规定，申请专利的权利通常属于研究开发人（在委托开发的情况下）或合作开发的当事人共有（在合作开发的情况下）。但是，这并不意味着知识产权一定归属于研究开发人或合作开发的当事人，因为还需要考虑其他因素，如双方对技术开发的贡献程度、合同目的等。
三、建议与注意事项
明确约定知识产权归属：
- 为了避免后续纠纷，双方在签订技术开发合同时，应尽可能明确约定知识产权的归属。这可以通过在合同中增加专门条款来实现，如“本合同项下开发完成的技术成果的知识产权归甲方/乙方所有”或“本合同项下开发完成的技术成果的知识产权由甲方和乙方共有”等。
考虑双方贡献与合同目的：
- 在约定知识产权归属时，双方应充分考虑各自对技术开发的贡献程度以及合同目的。如果一方对技术开发的贡献较大，或者合同目的主要是为了实现某一方的特定利益，那么该方在知识产权归属上可能应享有更大的权益。
及时咨询专业律师：
- 由于知识产权归属问题涉及复杂的法律关系和专业知识，因此双方在签订技术开发合同时，应及时咨询专业律师的意见。律师可以根据双方的具体情况和合同目的，提供针对性的法律建议和解决方案。
总结来说，在技术开发合同中，若未明确约定知识产权的归属，默认情况下并非直接归属于某一方。而是需要根据《民法典》的相关规定以及双方的具体情况和合同目的来判断。因此，双方在签订合同时应尽可能明确约定知识产权的归属，以避免后续纠纷。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。