在“一方提供数据，另一方进行开发”的合作模式下，知识产权的归属问题需结合合同约定、法律规定及合作模式综合判断。以下是具体分析：

1. 合同有明确约定时：以合同为准

• 若双方在合同中明确约定了知识产权归属（如归数据提供方、开发方或双方共有），则按合同执行。这是最直接、优先的依据。
• 关键点：合同需明确约定归属主体、使用范围、收益分配等细节，避免模糊表述（如“共同所有”需进一步明确比例或方式）。

2. 合同无约定或约定不明时：根据法律规定和合作性质判断

• （1）委托开发关系：
  • 若数据提供方委托开发方进行开发（如支付开发费用），根据《民法典》第859条，委托开发完成的发明创造，申请专利的权利属于研究开发人（开发方），但合同另有约定的除外。
  • 例外：若开发成果属于“利用委托方提供的物质技术条件完成”的发明创造，且合同未约定归属，申请专利的权利可能归委托方（数据提供方）。
• （2）合作开发关系：
  • 若双方共同投入资源（如数据、技术、资金）并共同参与开发，根据《民法典》第860条，合作开发完成的发明创造，申请专利的权利属于合作开发的当事人共有。
  • 关键点：需证明双方存在“共同投入、共同参与”的实质性合作，而非单方面提供数据或技术。
• （3）数据本身的性质：
  • 若数据属于公开数据或非独创性数据（如公开统计信息），其本身不构成知识产权，开发成果的知识产权归属需单独判断。
  • 若数据属于独创性数据集或数据库（如受《著作权法》保护的汇编作品），数据提供方可能对数据本身享有著作权，但开发成果的知识产权仍需按上述规则判断。

3. 实务建议

• 签订书面合同：明确约定知识产权归属、使用权限、违约责任等，避免纠纷。
• 区分数据与开发成果：数据提供方需明确数据是否受保护（如著作权、商业秘密），开发方需明确开发过程的独创性贡献。
• 保留证据：如合作过程中的沟通记录、投入资源证明等，以备争议时举证。

总结：知识产权归属的核心是合同约定，无约定时需结合合作性质（委托开发/合作开发）和法律规定判断。建议双方在合作初期明确权利义务，降低法律风险。如有具体案例或合同条款需要分析，可直接向我咨询。