在技术服务合同中，知识产权的归属问题是一个核心且复杂的议题，它主要取决于合同中的具体约定以及相关法律法规的规定。以下是我从不同角度为你详细分析的情况：

1. 合同约定优先：

   • 核心原则：首先，技术服务合同中知识产权的归属应当遵循合同自由原则，即如果合同中有明确的条款规定了知识产权的归属，那么应当遵循合同的约定。这是最直接且优先适用的规则。
   • 举例说明：假设合同中明确约定，由受托人开发的技术成果，其知识产权归委托人所有，那么在这种情况下，无论技术成果是由受托人独立完成还是利用了委托人的部分资源，其知识产权都应归委托人。

2. 未作约定或约定不明的情况：

   • 受托人利用委托人提供资料完成的新技术成果：
     • 法律规定：根据《中华人民共和国民法典》第八百七十五条及相关规定，如果受托人利用委托人提供的技术资料和工作条件完成了新的技术成果，且该成果属于委托开发创造的发明创造，那么在申请专利的权利上，除法律另有规定或者当事人另有约定外，申请专利的权利通常属于研究开发方（即受托人）。
     • 后续处理：研究开发方取得专利权后，委托人可以依法实施该专利，并可能需要向研究开发方支付使用费或报酬。
   • 受托人自己投入完成的新技术成果：
     • 法律规定：如果受托人以自己的技术、设备、资金等独立完成的新技术成果，那么该技术成果的所有权自然归受托人所有。
     • 委托人权利：委托人无权要求分享或转让该技术成果，除非双方有另外的协议或安排。
   • 合作开发完成的技术成果：
     • 共同控制权：在合作开发合同中，如果一方当事人不同意申请专利，则另一方或其他各方不得申请专利。这体现了合作开发中各方对技术成果的共同控制权和决策权。
     • 收益分配：对于合作开发完成的技术秘密成果的使用权、转让权以及收益的分配办法，也由当事人自行约定。没有约定或约定不明确的，当事人可以达成补充协议；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定；仍不能确定的，当事人均享有使用和转让的权利，但一方后续改进的技术成果，其他各方无权分享。

3. 法律后果与建议：

   • 法律后果：如果合同双方对知识产权的归属产生争议，且无法通过协商解决，那么可能会引发法律诉讼。在这种情况下，法院将根据合同的具体约定、相关法律法规以及双方的举证情况来判定知识产权的归属。
   • 建议：为了避免争议和法律风险，我建议在签订技术服务合同时，双方应当明确约定知识产权的归属、使用、转让以及收益分配等条款。同时，在合同履行过程中，双方也应当妥善保存相关证据，以便在发生争议时能够证明自己的权益。

综上所述，技术服务合同中知识产权的归属问题是一个复杂且需要细致考虑的问题。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。