技术服务合同并无专属管辖。以下是对此问题的详细分析：

一、技术服务合同管辖权确定原则

技术服务合同的管辖权确定主要遵循当事人意思自治优先原则。这意味着双方当事人可以在合同中书面协议选择与争议有实际联系地点的法院进行管辖，如被告住所地、合同履行地等。但需要注意的是，这种约定不得违反级别管辖和专属管辖的规定。

二、未约定管辖法院的情况

如果技术服务合同中未约定管辖法院，那么根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，将由被告住所地或者合同履行地的人民法院进行管辖。

1. 被告住所地：即被告的户籍所在地或经常居住地。
2. 合同履行地：对于合同履行地，如果有约定则按约定执行；无约定或约定不明时，给付货币的以接收货币一方所在地为履行地，交付不动产的以不动产所在地为履行地，其他标的以履行义务一方所在地为履行地。

三、特殊规定与例外

1. 级别管辖：技术服务合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖，这意味着此类案件的一审法院通常是地市一级的中级人民法院。但高级人民法院可以根据本辖区的实际情况，报经最高人民法院批准，指定若干基层人民法院管辖第一审技术合同纠纷案件。
2. 指定管辖：高级人民法院有权根据本辖区的实际情况，并报经最高人民法院批准后，指定若干基层人民法院来管辖第一审技术合同纠纷案件。
3. 知识产权案件专属管辖：对于涉及发明专利、实用新型专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件等知识产权的技术服务合同纠纷，需要按照《最高人民法院关于涉及发明专利等知识产权合同纠纷案件上诉管辖问题的通知》和《最高人民法院关于第一审知识产权民事、行政案件管辖的若干规定》进行专属管辖。

四、法律建议

1. 明确约定管辖：为避免管辖权争议，当事人在签订技术服务合同时应明确约定管辖法院，并确保该约定符合法律规定。
2. 及时诉讼：若未约定管辖法院，在发生纠纷时要准确依据规则确定管辖法院，并及时向有管辖权的法院提起诉讼。

如有任何关于技术服务合同管辖或其他法律问题的疑问，请直接向我咨询。