在技术服务合同中，知识产权的归属原则上遵循“谁完成谁拥有”的原则，但允许当事人作特别约定。以下是对这一问题的详细解析：

一、谁完成谁拥有原则

在技术服务合同中，受托人有时会基于委托人提供的有关背景材料、技术资料、数据、样品和工作条件等派生出新技术成果。同样，委托人也可能在取得受托人的技术服务成果后，进行后续研究开发，利用所掌握的知识创造出新的技术成果。根据“谁完成谁拥有”的原则：

1. 受托人完成的技术成果：如果受托人利用委托人提供的技术资料和工作条件完成了新的技术成果，那么该技术成果原则上属于受托人。
2. 委托人完成的技术成果：如果委托人利用受托人的工作成果完成了新的技术成果，那么该技术成果原则上属于委托人。

二、允许当事人作特别约定

虽然“谁完成谁拥有”原则提供了基本的归属框架，但法律也允许当事人对技术服务合同所产生的新技术成果的归属和分享作出特别约定。这种约定可以基于多种因素，如双方的贡献、风险承担、利益分配等。

1. 特别约定的效力：如果当事人对新技术成果的归属和分享有特别约定，那么该约定将优先于“谁完成谁拥有”的原则，成为确定技术成果归属的依据。
2. 约定的内容：特别约定可以涉及技术成果的使用权、转让权、利益分配等方面。例如，双方可以约定共同拥有技术成果，或者约定一方拥有技术成果但向另一方支付一定的费用。

三、法律建议与风险提示

1. 明确约定：为避免未来可能产生的纠纷，建议在签订技术服务合同时，务必明确约定技术成果的归属、使用权、转让权以及利益的分配办法。
2. 审查合同条款：在签订合同前，应仔细审查合同条款，确保自己的权益得到充分保障。特别是关于技术成果归属的条款，应确保其清晰、明确且符合自己的利益。
3. 保留证据：在合同履行过程中，应保留好与合同相关的所有证据，如技术资料、工作记录、沟通记录等。这些证据在发生纠纷时可能起到关键作用。

举例说明：假设一家科技公司（委托人）与一家研发机构（受托人）签订了一份技术服务合同，约定研发机构为科技公司开发一款新的软件产品。在合同履行过程中，研发机构利用科技公司提供的技术资料和工作条件完成了软件的开发，并派生出了新的技术成果（如一种新的算法）。根据“谁完成谁拥有”的原则，该技术成果原则上属于研发机构。但如果双方在合同中特别约定了技术成果的归属和分享办法，如约定科技公司享有该技术成果的部分使用权或收益权，那么该约定将优先于“谁完成谁拥有”的原则。

如有更多关于技术服务合同或知识产权归属的问题，可以直接向我咨询。