结论前置：关于“抵押房子贷款还不上，起诉夫妻是否有用”的问题，这主要取决于贷款的性质、夫妻双方的签字情况以及贷款用途等多个因素。以下是从不同角度进行的详细分析：

1. 贷款性质与夫妻共同债务：

   • 若贷款为夫妻共同债务：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。在此情况下，如果抵押房子贷款是用于夫妻共同生活或共同经营，且双方都在贷款合同上签字，那么银行或贷款机构起诉夫妻双方是有法律依据的，且通常能够得到法院的支持。
   • 若贷款非夫妻共同债务：如果贷款是夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，且未用于夫妻共同生活或共同经营，同时另一方也未在贷款合同上签字或事后追认，那么该债务通常不被认定为夫妻共同债务。在此情况下，起诉夫妻双方可能无法得到法院的全部支持，银行或贷款机构可能只能向签字的一方追偿。

2. 抵押房子的产权与贷款关系：

   • 产权归属明确：如果抵押的房子是夫妻共同财产，且双方都在抵押合同上签字，那么无论贷款是否属于夫妻共同债务，银行或贷款机构都有权就抵押物行使抵押权，即通过拍卖、变卖等方式实现债权。在此情况下，起诉夫妻双方并主张对抵押物的优先受偿权是有用的。
   • 产权归属有争议：如果抵押的房子产权归属存在争议，或者只有一方拥有产权而另一方未在抵押合同上签字，那么情况就会复杂一些。银行或贷款机构可能需要先通过法律程序确认产权归属，然后再根据产权归属和贷款性质来决定是否起诉夫妻双方。

3. 贷款用途与证据收集：

   • 贷款用途明确：如果银行或贷款机构能够提供充分证据证明贷款是用于夫妻共同生活或共同经营，那么即使贷款合同上只有一方签字，也有可能被认定为夫妻共同债务。在此情况下，起诉夫妻双方并主张共同偿还贷款是有用的。
   • 证据收集困难：如果银行或贷款机构无法提供充分证据证明贷款用途，或者贷款用途存在争议，那么起诉夫妻双方可能会面临一定的困难。此时，银行或贷款机构可能需要通过其他方式来收集证据或寻求法律救济。

法律建议：

• 对于银行或贷款机构而言，在发放贷款时应当严格审查贷款用途和夫妻双方的签字情况，确保贷款合同和抵押合同的合法性和有效性。
• 对于夫妻双方而言，在签订贷款合同和抵押合同时应当谨慎考虑，明确各自的权利和义务，避免因为贷款问题而引发不必要的法律纠纷。
• 如果已经面临贷款无法偿还的情况，建议夫妻双方积极与银行或贷款机构协商解决方案，如延期还款、分期还款等，以减轻还款压力并避免法律纠纷的发生。

可能法律后果：

• 如果银行或贷款机构起诉夫妻双方并得到法院支持，那么夫妻双方可能需要共同承担还款责任，并可能面临抵押物被拍卖、变卖等法律后果。
• 如果银行或贷款机构无法提供充分证据证明贷款用途或贷款性质，或者贷款合同和抵押合同存在瑕疵，那么起诉夫妻双方可能无法得到法院的全部支持，银行或贷款机构可能需要承担一定的法律风险。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。