先有交易后补写的证据，并不一定就算伪证，这需要根据具体情况来判断。以下从几个角度为你详细分析：

1. 证据的真实性与合法性：

   • 关键在于补写的证据是否真实反映了交易的事实。如果补写的证据内容真实，且补写过程合法（比如双方自愿、没有受到胁迫或欺诈等），那么这份证据就是有效的，不能被视为伪证。
   • 伪证通常指的是故意提供虚假证据，以误导法庭或掩盖事实真相。如果补写的证据并非虚假，那么它就不构成伪证。

2. 补写证据的证明力：

   • 补写的证据在法庭上的证明力可能会受到一定影响，因为法庭可能会考虑证据的形成时间、形成过程以及是否存在篡改的可能性。
   • 如果补写的证据能够与其他证据相互印证，形成完整的证据链，那么它的证明力就会增强。反之，如果补写的证据是孤立的，没有其他证据支持，那么它的证明力可能会受到质疑。

3. 法律后果与风险：

   • 如果补写的证据被认定为真实且合法，那么它就可以作为认定案件事实的依据，对案件的判决结果产生影响。
   • 如果补写的证据被认定为伪证，那么提供伪证的一方可能会面临法律责任，包括罚款、拘留甚至刑事责任。因此，在补写证据时，必须确保证据的真实性和合法性。

4. 实际操作建议：

   • 在补写证据时，最好由双方共同参与，并签字确认，以确保证据的真实性和合法性。
   • 如果可能的话，可以请第三方见证或进行公证，以增强证据的证明力。
   • 在诉讼过程中，如果对方对补写的证据提出质疑，你需要提供充分的证据来证明其真实性和合法性。

举例说明：假设甲乙双方进行了一笔货物买卖交易，但当时没有签订书面合同。后来，为了明确双方的权利义务，甲乙双方共同补写了一份买卖合同，并签字确认。这份补写的合同，只要内容真实反映了当时的交易情况，且补写过程合法，那么它就是有效的证据，不能被视为伪证。

总结与建议：先有交易后补写的证据，并不一定构成伪证。关键在于证据的真实性和合法性。在补写证据时，务必确保内容真实、过程合法，并尽可能提供其他证据来支持其真实性。如果你在处理具体的货物买卖合同纠纷时遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。