与客观事实相符的事后补的证据，一般不算虚假证据。不过，是否构成虚假证据，还需结合具体情况进行细致分析，以下从不同角度为你详细阐述：

证据的真实性与合法性

1. 真实性：证据的真实性是证据被采纳的基本前提。如果事后补的证据确实反映了客观事实，即证据内容真实无误，那么它就不符合虚假证据的定义。虚假证据通常指的是那些故意捏造、歪曲事实或伪造、变造的证据。
2. 合法性：除了真实性，证据的合法性也是关键。合法性要求证据的收集、提供和审查必须符合法律规定。如果事后补的证据是通过合法手段获得的，比如合法记录、合法保存等，那么它就是合法的证据。

事后补证据的具体情形

1. 正常补证：在合同纠纷中，有时因为各种原因（如疏忽、遗漏等），当事人可能在合同履行过程中或纠纷发生后才发现某些关键证据缺失。此时，如果当事人能够通过合法手段补充这些证据，并且这些证据确实反映了客观事实，那么这些事后补的证据就是有效的，不算虚假证据。
2. 伪造证据：然而，如果当事人为了谋取不正当利益，故意伪造、变造证据，或者通过非法手段获取证据，那么这些事后补的证据就是虚假的，不仅不会被采纳，还可能面临法律制裁。例如，伪造合同、篡改交易记录等行为都是违法的。

法律后果与风险提示

1. 法律后果：如果当事人提供虚假证据，一旦被发现，将面临严重的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，提供虚假证据可能构成妨碍诉讼行为，法院可以对其予以罚款、拘留；构成犯罪的，还将依法追究刑事责任。
2. 风险提示：因此，在合同纠纷中，当事人应当秉持诚实信用原则，如实提供证据。如果确实需要补充证据，应当通过合法手段进行，并确保证据的真实性和合法性。切勿为了谋取不正当利益而伪造、变造证据，否则将承担严重的法律后果。

建议：在合同纠纷中，如果当事人发现需要补充证据，应当及时与对方沟通协商，或者通过法律途径申请法院调查取证。同时，在补充证据时，应当确保证据的真实性和合法性，避免因为证据问题而影响自己的权益。如果你在合同纠纷中遇到了相关问题，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律建议。