被告拿出前几年的结清转账记录，一般情况下并不构成伪证罪，但具体是否构成犯罪，需结合转账记录的真实性、使用目的及造成的后果等多方面因素综合判断。以下是对此问题的详细分析：

1. 伪证罪的定义与构成要件：

   • 伪证罪，是指在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的行为。
   • 构成伪证罪，需满足以下几个要件：一是行为发生在刑事诉讼过程中；二是行为人必须是证人、鉴定人、记录人、翻译人；三是行为人故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译；四是行为涉及与案件有重要关系的情节；五是行为人意图陷害他人或者隐匿罪证。

2. 转账记录作为证据的性质：

   • 转账记录，作为书证的一种，是证明双方经济往来、债务清偿等事实的重要依据。
   • 若转账记录真实存在，且能反映双方之间的真实交易情况，那么它就是有效的证据。

3. 被告拿出转账记录是否构成伪证罪的分析：

   • 若转账记录真实：被告拿出真实的转账记录，作为证明自己已经履行了债务或支付了款项的证据，这是合法的行为，不构成伪证罪。
   • 若转账记录虚假：
     • 如果被告故意伪造、变造转账记录，或者使用虚假的转账记录作为证据，且该转账记录与案件有重要关系，意图陷害他人或者隐匿罪证，那么被告的行为可能构成伪证罪。
     • 但需要注意的是，仅仅拿出虚假的转账记录，并不直接等同于构成伪证罪。还需要证明被告有故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译的行为，且该行为意图陷害他人或者隐匿罪证。

4. 法律后果与建议：

   • 如果被告拿出的转账记录是真实的，那么无需担心构成伪证罪的问题。
   • 如果被告拿出的转账记录是虚假的，且被查实，那么可能面临刑事责任的追究。此时，建议被告立即停止使用虚假证据，并积极配合司法机关的调查，以减轻或避免法律责任。
   • 对于任何涉及法律纠纷的情况，建议当事人保持诚实、守信的原则，不要试图通过伪造证据来逃避法律责任。因为一旦被发现，不仅可能面临更严重的法律后果，还会损害自己的信誉和形象。

总结来说，被告拿出前几年的结清转账记录，并不直接构成伪证罪。是否构成犯罪，需根据转账记录的真实性、使用目的及造成的后果等多方面因素综合判断。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。