在复印件上后补盖公章，并不直接等同于伪造证据，但这一行为可能涉及证据的真实性和合法性问题，具体需结合实际情况判断。以下从不同角度为你详细分析：

1. 证据的真实性角度：

   • 证据的真实性是证据被采纳的基本前提。如果复印件上的公章是在原件形成后、复印前或复印过程中被非法添加或篡改的，且这种添加或篡改影响了证据的真实性，那么这种行为可能构成伪造证据。
   • 然而，如果复印件上的公章是在复印后，为了证明或确认复印件与原件的一致性而合法补盖的，且这种补盖行为得到了相关方的认可或授权，那么这种行为通常不会被视为伪造证据。但这种情况较为特殊，且需要充分的证据来证明补盖的合法性和真实性。

2. 证据的合法性角度：

   • 证据的合法性要求证据的收集、提供和审查必须符合法律规定。如果复印件上的公章是通过非法手段（如盗窃、伪造公章等）添加的，那么这种行为显然违反了法律规定，可能构成伪造证据或其他违法行为。
   • 合法补盖公章的行为，如果符合相关法律法规和程序要求，且没有损害其他方的合法权益，那么这种行为是合法的，不会被视为伪造证据。

3. 法律后果角度：

   • 如果被认定为伪造证据，根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，可能面临刑事处罚，如有期徒刑、拘役或罚金等。同时，伪造证据的行为也可能导致民事诉讼中的败诉风险增加，因为法院通常不会采纳伪造或不合法的证据。
   • 即使不是伪造证据，但如果复印件上的公章补盖行为存在瑕疵或争议，也可能影响证据的证明力和诉讼结果。例如，如果对方对补盖的公章提出异议，并提供了相反的证据或理由，那么法院可能会对该证据的证明力进行审慎评估。

建议：

• 在处理涉及公章的文件时，应严格遵守相关法律法规和程序要求，确保文件的真实性和合法性。
• 如果需要在复印件上补盖公章，应事先征得相关方的同意或授权，并保留好补盖的证据和记录，以备不时之需。
• 如果遇到涉及证据真实性和合法性的争议，应及时咨询专业律师，以便得到专业的法律意见和帮助。

如有任何合同纠纷或经济纠纷方面的法律问题，都可以直接向我咨询，我会为你提供专业、全面的法律解答。