一般情况下，定金与违约金不能同时主张，但存在例外情形。具体分析如下：

1. 定金与违约金的基本规则
   根据《民法典》第五百八十八条，当事人既约定违约金又约定定金的，一方违约时，对方只能选择适用违约金或者定金条款。这一规则的核心目的是避免违约方承担双重责任，防止赔偿金额过高导致利益失衡。例如，若合同约定定金为10万元、违约金为15万元，守约方只能选择其中一项主张，不能叠加要求25万元。

2. 例外情形：定金不足以弥补损失时的补充赔偿
   若定金金额低于实际损失，守约方在主张定金后，可就超出定金部分的损失要求违约方补充赔偿，但需满足以下条件：

   • 合同中明确约定了定金与违约金条款；
     
   • 实际损失超过定金金额；
     
   • 守约方能提供损失的具体证据（如合同履行后可获利益、实际支出成本等）。
     例如，合同约定定金10万元、违约金15万元，实际损失为20万元。守约方可主张定金10万元，并就剩余10万元损失要求违约方赔偿，但此时违约金条款已被放弃，赔偿金额以实际损失为限。

3. 实务建议

   • 合同设计阶段：若希望最大化保障权益，可优先选择提高定金比例（但不得超过主合同标的额的20%），或直接约定较高金额的违约金，避免条款冲突。
     
   • 争议解决阶段：若已同时约定定金与违约金，需评估实际损失与两者金额的关系，选择对己方更有利的条款主张，并准备损失证据以支持补充赔偿请求。
     
   • 协商调解阶段：可尝试与对方协商，将定金转化为部分预付款，同时主张违约金，但需对方同意并签署补充协议。

总结：定金与违约金原则上不能同时主张，但可通过补充赔偿机制间接实现部分补偿。具体操作需结合合同条款、损失证据及诉讼策略综合判断。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体场景下的应对方案。