结论：在合同未约定违约金的情况下，一般不能主张支付定金同等金额的违约金，但受损方可以依法主张违约损害赔偿，要求违约方赔偿因其违约行为所造成的实际损失。同时，如果合同中存在定金条款，还可以根据定金罚则来维护自己的权益。

分析如下：

1. 违约金的性质与约定

   • 违约金是由当事人在合同中明确约定的，在一方违约时向另一方支付的一定数额的金钱。它体现了合同双方的自主意愿和对违约后果的事先安排。由于违约金具有预先约定性，如果合同中没有关于违约金的具体条款，就缺乏主张违约金的直接合同依据。因此，在合同未约定违约金的情况下，受损方通常不能主张支付定金同等金额的违约金。

2. 违约损害赔偿的法律依据与原则

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。这意味着，在合同未约定违约金的情况下，受损方可以要求违约方赔偿因其违约行为所造成的实际损失。损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。

3. 定金罚则的适用

   • 如果合同中虽未约定违约金，但存在定金条款，那么在一方违约时，可以适用定金罚则。即收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金；给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，则无权请求返还定金。这一规定为受损方提供了一种额外的救济方式，可以在一定程度上弥补因违约造成的损失。

4. 实际操作建议

   • 在处理此类纠纷时，建议受损方充分收集证据，证明损失的存在及与违约行为的因果关系。这包括但不限于合同文本、交易记录、沟通记录、损失计算依据等。通过充分的证据支持，可以更有效地维护自己的合法权益。

举例说明： 假设甲乙双方签订了一份货物买卖合同，合同中约定了定金条款但未约定违约金。后因卖方甲的原因导致货物无法按时交付，买方乙因此遭受了损失。在这种情况下，乙不能主张甲支付定金同等金额的违约金，但可以要求甲赔偿因违约行为所造成的实际损失，如额外支付的运费、仓储费等。同时，如果合同中存在定金条款，乙还可以根据定金罚则要求甲双倍返还定金。

总结与建议： 在合同未约定违约金的情况下，受损方应首先明确自己的权益和救济方式。虽然不能主张支付定金同等金额的违约金，但可以通过主张违约损害赔偿和适用定金罚则来维护自己的权益。在处理此类纠纷时，务必充分收集证据并咨询专业律师（即我本人，嵇小函律师，专注于婚姻家庭、合同纠纷领域）的意见，以确保自己的合法权益得到有效保护。